|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
日前,大連市西崗區(qū)人民法院就原告大連某房地產(chǎn)中介公司訴大連市民王先生,不履行與其簽訂的委托看房協(xié)議,而又與另一家中介公司簽約買(mǎi)房,要求王先生給予違約賠償一案做出一審判決,駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 去年8月底至9月上旬,房主孔先生與大連市內(nèi)5家有一定知名度的房屋中介公司簽訂了房屋委托銷(xiāo)售協(xié)議,其中至少有兩家中介公司在不同的報(bào)紙上刊登了銷(xiāo)售孔先生房屋的廣告。同年9月18日,大連市民王先生在某報(bào)看到廣告后,便找到代理商大連某房地產(chǎn)中介公司,并簽訂了委托看房協(xié)議。協(xié)議約定房屋的報(bào)價(jià)是21萬(wàn)元,成交的居間報(bào)酬為成交價(jià)的3%,協(xié)議還約定,被告及親屬如直接或通過(guò)其他人與賣(mài)主私下成交,應(yīng)承擔(dān)成交價(jià)6%的違約金。簽約后,該公司帶王先生前去看房。當(dāng)天,王先生又在另一報(bào)紙上看到了大連同泰房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司刊登的銷(xiāo)售該住房的廣告,也去簽訂了看房委托協(xié)議,并在3天后簽訂買(mǎi)賣(mài)合同,購(gòu)買(mǎi)了該處房屋,成交價(jià)是20.1萬(wàn)元,中介費(fèi)是2000元。事后,與王先生首先簽訂委托看房協(xié)議的大連某房地產(chǎn)中介公司以獨(dú)家代理的身份將王先生告上法庭。認(rèn)為買(mǎi)主與賣(mài)主私下交易房屋屬違約,要求王先生承擔(dān)違約責(zé)任,給付違約金12600元。 原告大連某房地產(chǎn)中介公司在法庭上認(rèn)為,被告王先生與原告簽約后,避開(kāi)原告公司與房主私自成交,違反雙方約定,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,要求給付原告公司違約金12600元。 被告王先生辨稱(chēng),我沒(méi)有與原房主簽約,我是通過(guò)同泰房地產(chǎn)中介公司的居間服務(wù)購(gòu)買(mǎi)到該房屋的。我與原告公司簽訂的是委托看房協(xié)議,并沒(méi)有簽訂房地產(chǎn)居間服務(wù)合同,委托看房協(xié)議只是居間服務(wù)的前提條件,看房不一定成交。這處房屋并非原告公司獨(dú)家代理銷(xiāo)售,原房主與多家中介公司簽訂了委托賣(mài)房協(xié)議,我有選擇權(quán)。 法院認(rèn)為,房主委托多家經(jīng)紀(jì)公司代理銷(xiāo)售房屋,使得該房屋信息資源共享,被告據(jù)此在多家經(jīng)紀(jì)公司看房并最終選擇更加合理合法的交易方式購(gòu)到房屋,并非與房主私自成交,未違反協(xié)議的約定。原告公司認(rèn)為被告沒(méi)有通過(guò)他們公司購(gòu)買(mǎi)房屋屬違約的觀點(diǎn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),也有悖于房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,法院不予支持。(周太友) |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |
法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |