帶看房的中介業(yè)務(wù)員收取客戶1000元意向金后突然辭職,此后“人間蒸發(fā)”,而雇用她的中介公司老板拒絕退還意向金,最后索性宣稱從未收到過這筆錢。年近花甲的楊先生多番交涉無果后,在長寧區(qū)消保委的支持下,將中介公司上海澳勝房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所告上法院。長寧區(qū)法院當(dāng)庭判決中介公司退還1000元意向金。
買房不成意向金被吞
去年8月,老楊和女兒通過“澳勝”中介業(yè)務(wù)員張某介紹,相中了虹橋路上一套開價(jià)68萬元的房子,并支付了1000元意向金。老楊說,由于數(shù)額不大,拿到收據(jù)沒細(xì)看。
幾天后,老楊再次和張某碰頭,希望價(jià)格再稍微降一些。張某表示已經(jīng)替他們繳了1萬元定金,老楊認(rèn)為還沒談妥中介就擅作主張,要求退回意向金,卻被負(fù)責(zé)人劉某斷然拒絕。為此,老楊投訴到長寧區(qū)消保委。消保委工作人員和劉某聯(lián)系時(shí),他拒絕退還意向金,也不愿協(xié)商。
業(yè)務(wù)員“人間蒸發(fā)”
在長寧區(qū)消保委的支持下,老楊將“澳勝”告上法院。
法庭上,“澳勝”房產(chǎn)的負(fù)責(zé)人劉某話鋒一轉(zhuǎn),竟表示從來沒收過老楊1000元的意向金!爸拔覀兇螂娫捊o他,他一直說不愿退錢,今天干脆連收過錢都不承認(rèn)了!币晃幌Nぷ魅藛T說。
“如果我們收了定金,必然會(huì)簽一份協(xié)議,對方根本沒有這份協(xié)議。而且收據(jù)上既沒有我們公司的公章,也沒有收款人的簽名,只簽了個(gè)‘張’字。如果對方認(rèn)為是張某收的,應(yīng)該去起訴她。”劉某說。
爭議的焦點(diǎn)從該不該退錢轉(zhuǎn)到了是否收過錢上。劉某表示張某已經(jīng)辭職離開公司了,既沒有她的地址,也沒有聯(lián)系電話,找不到人。見無法當(dāng)庭質(zhì)證,法官提出要對張某的筆跡進(jìn)行鑒定,對此劉某堅(jiān)持無法提供張某的任何字跡。
法院判決中介方還錢
由于劉某堅(jiān)持無法提供張某的任何聯(lián)系方式和字跡,法院對此案當(dāng)庭作出了判決。
法院認(rèn)為,原告為居間行為已支付購房意向金1000元,張某開具相關(guān)收據(jù)的行為是職務(wù)行為,現(xiàn)居間服務(wù)沒有完應(yīng)當(dāng)退還意向金。
對于“澳勝”表示沒有收到意向金的說法,法官表示,根據(jù)最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定:“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供,如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,可以推定該主張成立。”張某是“澳勝”房產(chǎn)聘用的業(yè)務(wù)員,從常理判斷,“澳勝”房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)擁有張某的筆跡樣本和聯(lián)系方式。但在本案中,“澳勝”房產(chǎn)刻意隱瞞上述樣本證據(jù)和聯(lián)系方式,其妨礙舉證的行為導(dǎo)致法院無法向張某進(jìn)行調(diào)查,也不能對上述收據(jù)進(jìn)行司法鑒定,“澳勝”房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,沒有收到意向金的辯解法院不予采納。
據(jù)此,法院判決澳勝房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所應(yīng)當(dāng)在判決生效后三日內(nèi),退還購房意向金1000元,并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
-消保委提醒:長寧區(qū)消保委秘書長陳榮祥表示,由于消費(fèi)糾紛往往數(shù)額不大,絕大多數(shù)消費(fèi)者在調(diào)解不成后往往選擇了放棄,這是對一些不法商家的縱容。消保委對明顯違法侵犯消費(fèi)者權(quán)益的行為,一定會(huì)支持消費(fèi)者訴訟維權(quán),并盡可能提供幫助,消費(fèi)者不要輕易放棄訴訟維權(quán)的權(quán)利。(記者田苗苗)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|