|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
炎熱的夏夜里,在北京什剎海酒吧里謀生的一名青年棲居在該區(qū)域一處不足四平米的搭建房屋內(nèi),這間兩人居住的狹小房屋每月租金三百元。八月一日,國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議討論并原則通過《國(guó)務(wù)院關(guān)于解決城市低收入家庭住房困難的若干意見》,會(huì)議提出要把解決城市低收入家庭住房困難作為住房建設(shè)和住房制度改革的重要內(nèi)容,作為政府公共服務(wù)的一項(xiàng)重要職責(zé),加快建立健全以廉租住房制度為重點(diǎn)、多渠道解決城市低收入家庭住房困難的政策體系!笆晃濉逼谀庾》恐贫缺U戏秶沙鞘凶畹褪杖胱》坷щy家庭擴(kuò)大到低收入住房困難家庭,總共將有近一千萬戶低收入住房困難家庭受益。(資料圖) 中新社發(fā) 廖攀 攝
|
在目前對(duì)住房政策及房地產(chǎn)市場(chǎng)導(dǎo)向的討論和探索中,有一個(gè)問題值得深思:在中央高度重視老百姓的住房問題并大力發(fā)展廉租房解決“低收入者”的基本住房需求的政策背景下,各級(jí)政府的房地產(chǎn)職能部門要清醒地認(rèn)識(shí)到,其部門職責(zé)既要保障低收入者“居者有其房”,也要解決普通百姓買房難的現(xiàn)實(shí)困境。 上漲速度幾近失控的房?jī)r(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過城市工薪階層的購買力,普通人買不起房,這已經(jīng)成為當(dāng)前房地產(chǎn)領(lǐng)域的主要矛盾;而讓普通百姓買的起房——這才是住房政策的大目標(biāo)。 筆者之所以提出這個(gè)問題,是因?yàn)榻衲暌詠,房地產(chǎn)主管部門的一些官員,在談及今年的房地產(chǎn)領(lǐng)域工作重點(diǎn)時(shí),往往只強(qiáng)調(diào)廉租房的制度建設(shè),并將其定為“今年工作的主要目標(biāo)”,而回避了目前七八成城鎮(zhèn)居民買不起房的現(xiàn)實(shí)問題;包括全國(guó)政協(xié)委員在內(nèi)的一些有影響力的學(xué)者也紛紛“唱和”。廉租房似乎成了解決當(dāng)前中國(guó)住房問題的靈丹妙藥。 這種輿論導(dǎo)向不僅給當(dāng)前房地產(chǎn)政策導(dǎo)向的探討帶來誤讀,更不利于中國(guó)房地產(chǎn)領(lǐng)域主要矛盾的解決。 廉租房的特定服務(wù)對(duì)象: 占城市人口5%的“最低收入者” 要弄清廉租房對(duì)解決當(dāng)前住房問題的“療效如何”,首先就必須對(duì)我國(guó)的廉租房政策及其特定的服務(wù)對(duì)象,有一個(gè)基本的了解。 和一般無房、缺房的普通居民對(duì)廉租住房的“熱忱期望”不同,國(guó)家對(duì)廉租住房供應(yīng)的特定對(duì)象,在“紅頭文件”上有著極其嚴(yán)格的規(guī)定。 早在1998年7月3日由國(guó)務(wù)院發(fā)布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設(shè)的通知》中就明確規(guī)定:“對(duì)不同收入家庭實(shí)行不同的住房供應(yīng)政策。最低收入家庭租賃由政府或單位提供的廉租住房;中低收入家庭購買經(jīng)濟(jì)適用住房;其他收入高的家庭購買、租賃市場(chǎng)價(jià)商品住房! 這就是說,廉租住房只供應(yīng)給城市中的“最低收入群體”。至今這一“政府規(guī)定”在公開的材料中也未見任何變化。相反,在2003年由建設(shè)部起草的《關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)健康發(fā)展的通知》中,又進(jìn)一步把“低收入者”和“最低收入者”在住房供應(yīng)上做了非常明確的“不同政策區(qū)分”,這就是連“低收入者”也不能享受廉租房,只能去買經(jīng)濟(jì)適用房。這樣就進(jìn)一步把廉租住房的供應(yīng)對(duì)象框在了“最低收入者”的范圍內(nèi)。 那么,這個(gè)“最低收入者”人群在全國(guó)城鎮(zhèn)中究竟有多少人、他們占城鎮(zhèn)人口的比例又是多少呢?其實(shí),早在當(dāng)初的房改政策的制定中,這個(gè)比例就早已有了個(gè)“約定俗成”——城鎮(zhèn)中最低收入者的比例占總?cè)丝诘?%左右。 這就是說,如果我們把房地產(chǎn)主管部門今年房地產(chǎn)方面工作的“主要目標(biāo)”做一個(gè)最理想的假設(shè),即在廉租房方面“確確實(shí)實(shí)”的“動(dòng)真格”了,并且各地政府也都在“心甘情愿”的按照上面的“要求”把各地的廉租住房工作百分之百的完成了。那么它最多也就只解決了中國(guó)城鎮(zhèn)5%人口的住房問題。 那么,在房改后的9年時(shí)間里,全國(guó)城鎮(zhèn)的最低收入者中,究竟又有多少人擁有了廉租房? 據(jù)建設(shè)部政策研究中心的資料顯示,從1998年到2006年12月,全國(guó)有“512個(gè)城市建立并實(shí)施了廉租住房制度。累計(jì)用于廉租住房制度建設(shè)資金70.8億元,其中2006年到位的資金占到33%,2006年解決了12.2萬戶低保家庭的住房困難,占45.5%! 據(jù)建設(shè)部公開資料顯示,房改后的9年時(shí)間里,全國(guó)靠廉租房來解決住房問題的城鎮(zhèn)家庭僅僅只有27萬戶左右,平均到每年也就是3萬多戶。而全國(guó)城鎮(zhèn)現(xiàn)有家庭戶數(shù)大約為19233萬戶(去年全國(guó)城鎮(zhèn)人口為5.77億,平均每戶約為3人)。9年時(shí)間里,全國(guó)只為千分之一點(diǎn)四城鎮(zhèn)家庭提供了廉租住房。 據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》8月3日?qǐng)?bào)道,目前全國(guó)人均住房面積在10平米以下的低保家庭有400萬戶,如果擴(kuò)大到低收入家庭,總共有1000萬戶。而這1000萬戶就是中國(guó)城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)的5.5%。 可見,廉租房保障服務(wù)對(duì)象的有限性,也使得“廉租房制度”在普通的老百姓眼里,變得有些“可望而不可即”。 其實(shí),廉租房和房改,本來就不是一回事。早在9年前房改開始時(shí),占城市人口5%的“最低收入者”,就“排”在了以住房商品化為基本內(nèi)容的房改的隊(duì)伍之外。因?yàn)檫@些城市社會(huì)中的最低收入人群,從來就沒有任何能力可以在住房上“商品化”一把。對(duì)普通百姓實(shí)行的“取消福利分房”的房改,對(duì)他們就不能“奏效”。他們的住房問題只能和過去一樣繼續(xù)由國(guó)家包辦,繼續(xù)用較低的租金享受國(guó)家和政府提供的公房。實(shí)際上,“廉租房”早在建國(guó)以后就存在,而且還是“居民普遍享有”。只不過到了房改后,才改為只能由“最低收入者”繼續(xù)享有。 這里提出一個(gè)核心的問題,9年房改下來,當(dāng)今城鎮(zhèn)居民在住房上所遇到的“主要矛盾”究竟是什么?只要進(jìn)行一下全面的盤點(diǎn),人們都會(huì)得到一個(gè)基本的“答案”:這就是在參加房改的城市居民中,買不起房或改善不了住房條件、難以實(shí)現(xiàn)住房小康的人口比例,竟高達(dá)中國(guó)城鎮(zhèn)總?cè)丝诘陌顺勺笥摇? 所以,解決占城鎮(zhèn)人口5%的最低收入者的廉租房,是不能作為解決占城鎮(zhèn)人口八成的普通百姓住房問題的“處方”的。 (沈曉杰) |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |