“你們在互聯(lián)網(wǎng)和媒體上都公開過審計結(jié)果，哪里還涉什么密！”“你都說我們已經(jīng)向社會公開了結(jié)果，那你還要求我們公開什么呢？”

　　張先生以“感興趣、做研究”為由，要求云南省審計廳公開對云南某公司的審計結(jié)果，卻被以“涉及商業(yè)和國家秘密”為由駁回申請。張先生不服，將云南省審計廳一紙訴狀告上公堂。值得注意的是，作為律師的張先生，是在接手案件時對云南省審計廳的審計結(jié)果產(chǎn)生了質(zhì)疑，而雙方“說理”又說到了法庭上。昨日(21日)上午，五華法院開庭審理了這起“案中案”。

　　回顧

　　“公民”要求公開政府信息

　　張先生表示，云南省審計廳曾對老撾水泥有限公司(老撾萬榮水泥二廠)在中國境內(nèi)的投資方——云南某公司的財務(wù)情況進(jìn)行審計。省檢察院根據(jù)該份審計結(jié)果，以涉嫌貪污對該公司原總經(jīng)理曹某采取了強制措施。作為曹某的辯護(hù)律師，張先生經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)為云南省審計廳作出的審計結(jié)果“有問題”，遂于去年12月幾次向?qū)徲嫃d提出申請，要求公開云南某公司的審計結(jié)果。前兩次，他用的是“律師”這個身份，審計廳沒有受理。12月30日，張先生以“公民”身份再次提出申請，理由是“感興趣；正在對云南對外投資項目做專項研究”。這次審計廳受理了，但以“涉及商業(yè)和國家秘密”為由駁回了申請。

　　“不管是作為一名納稅人，還是作為一名法律工作者，我都有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)！”張先生認(rèn)為，省審計廳在多家媒體和互聯(lián)網(wǎng)上曾對該審計結(jié)果進(jìn)行過公示，不存在什么涉密的內(nèi)容。今年5月，其一紙訴狀將云南省審計廳告上法院，要求撤銷駁回他申請的告知書，并公開相關(guān)政府信息。

　　庭審

　　“內(nèi)容涉密，故駁回申請”

　　張先生在庭審上認(rèn)為，審計報告應(yīng)當(dāng)客觀、公正地接受公眾監(jiān)督�！拔疑暾埞�開的信息對被審計單位經(jīng)營、技術(shù)等相對敏感信息并不作要求，不屬于國家秘密，也不涉及商業(yè)秘密。”同時他表示，該次審計作為國內(nèi)第一次境外審計，自己很有興趣學(xué)習(xí)，并希望對審計報告作深入研究。

　　而云南省審計廳對自己被推上被告席顯得有些無奈。其代理人表示，前兩次沒有受理張先生的申請，是因為對方提供的材料不全。第三次，他們依法審查并作出《云南省審計廳依申請公開政府信息告知書》，告訴張先生由于其申請公開的內(nèi)容涉密，不能對其公開；張先生向云南省人民政府提出行政復(fù)議，省政府審查后，同樣駁回其申請；同時，審計廳還向?qū)徲媽ο蟆�—云南某公司發(fā)了函，得到的答復(fù)是審計結(jié)果確實涉密，要求不予公開。

　　“張先生混淆了‘審計’和‘審計調(diào)查’這兩個概念！”審計廳代理人稱，對云南某公司所做的是“審計調(diào)查”，而不是“審計”�！皩徲嬚{(diào)查”的結(jié)果是設(shè)了密級的，不能向社會公開，而張先生要求公開審計報告，“我們根本沒有這個報告�！睂τ趶埾壬�所稱，審計廳曾在媒體和互聯(lián)網(wǎng)上有過公示，審計廳代理人表示，公開的部分是依法能夠進(jìn)行公示的，不涉密的部分。

　　由于本案較復(fù)雜，法官表示將在合議之后再作判決。

　　律師說法

　　本案中，張先生曾用了兩種身份向?qū)徲嫃d提出申請。那么，在什么情況下才能提出公開政府信息的申請呢？

　　云南凌云律師事務(wù)所執(zhí)行主任李春光表示：根據(jù)《政府信息公開條例》第13條規(guī)定，公民、法人或者其他組織可以根據(jù)自身生產(chǎn)、生活、科研等特殊需要，向國務(wù)院部門、地方各級人民政府及縣級以上地方人民政府部門申請獲取相關(guān)政府信息�？梢岳斫鉃槿魏喂�民個人、法人、其他組織都有權(quán)申請，從該條例看，申請信息公開并沒有要求申請人提供“申請理由”。

　　但李春光表示，按法律規(guī)定，行政機關(guān)不得公開涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的政府信息。如果認(rèn)為申請公開的政府信息涉及商業(yè)秘密、個人隱私，公開后可能損害第三方合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)書面征求第三方的意見。在本案中，審計廳向?qū)徲媽ο笤颇夏彻�司發(fā)函就屬于這種情況。但行政機關(guān)認(rèn)為不公開可能對公共利益造成重大影響的，應(yīng)當(dāng)予以公開。(李俊蓉）