作為非暴力經(jīng)濟犯罪，貪污賄賂罪的死刑罪名何去何從？在全國人大常委會對刑法修正案草案的討論中，一些委員也對此展開了激辯。此消息一經(jīng)披露，立即在社會上引起了強烈的反響。翻遍各大網(wǎng)站關于這個問題討論帖，似乎是清一色的反對聲，網(wǎng)民們引經(jīng)據(jù)典，激昂文字，為國擔憂，為民擔憂，有的甚至有些激動，更有個別別有用心、不明事理的人借機攻擊黨和政府。

　　這不難理解。在中國，腐敗問題牽涉到老百姓的切身利益，直接影響社會公平與正義，已經(jīng)成為人們最深惡痛絕的政治弊端，最容易激起民憤。因此，歷朝歷代都有“治亂用重典、殺貪平民憤”的傳統(tǒng)。

　　當前，貪腐形勢嚴峻，涉案金額上不斷刷新，令人瞠目結舌，也令民怨沸騰。在老百姓的樸素印象中，許多底層群眾為了幾十元就喪了命，貪污受賄了幾十萬、幾百萬、幾千萬甚至上億民脂民膏的貪官，憑什么免于一死？更何況，只要貪官能免于一死，后面的事兒便有充分的運作空間：死緩變無期，無期變有期，一些貪官坐牢如療養(yǎng)，能住單間，連脂肪肝、“三高”問題都消失了；更有一些貪官辦理保外就醫(yī)，又大搖大擺地出現(xiàn)在眾人面前，甚至打擊報復舉報者……種種極端案例頻頻見諸報端，一次次地撥動著百姓的脆弱神經(jīng)。

　　在這樣的法治環(huán)境下，對貪官來說，非死刑哪里還有多少震懾力？有死刑罪貪官污吏尚且為所欲為，取消死刑還不更加肆無忌憚、膽大包天了？老百姓怎能不“迷戀”死刑？

　　制度的存在與否也要考慮社會國人的感受，正如美國大法官霍姆斯所言：“一個健全的法律，首先就應回應該社會人們的真實感受和要求，無論這種感受和要求是對還是錯。如果法律不幫助人們，人們就會以法律之外的行動來滿足自己的報仇激情。”

　　基于此，絕大多數(shù)專家也不同意廢除貪污賄賂罪的死刑。

　　山東大學校長、著名的法學理論專家徐顯明認為：“在中國對于貪污賄賂犯罪要廢除死刑，可能會引發(fā)激烈的社會爭論，要慎之又慎。”

　　昆明理工大學法學院院長、博士生導師曾粵興教授認為，貪污犯罪關系到社會、公眾對黨和政府的信任和評價，關系執(zhí)政的合法性問題。如果一下子廢除這兩個罪名的死刑，肯定會有大的波動。

　　專家們普遍認為，貪污賄賂罪的死刑廢除，要等真正意義上的公務員財產(chǎn)申報制度完善后，才能考慮。到那時候，有嚴格的制度監(jiān)督，公眾充分享有知情權、表達權、參與權與監(jiān)督權，貪官根本沒法腐敗，也夠不著死刑，自然也就不需要死刑刑罰了。本報記者 馬守敏 本報通訊員 鄒守紅