|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
至今不明一審為何敗訴 經(jīng)過創(chuàng)紀錄的172天的法庭辯論,徐立根等鑒定專家和龔如心的律師團都對判決結果很有信心!澳菚r候差不多是暑假,我回到北京,龔如心的大律師也到了歐洲去度假。但是2個月之后我接到通知,敗訴! 徐立根形容這種結果是“一百八十度的轉變”,因為在庭審現(xiàn)場,法官對他們的鑒定結果還是表示了一定的贊同。“他當時的態(tài)度還是不錯的,聽我們陳述的時候,有時候微笑,有時候點頭,還說‘鑒定人對鑒定結果很細心’,當然,他對待對方鑒定結果的態(tài)度因為我們沒有每場都到庭,所以不得而知! 對于一審判決究竟因何會導致這樣的結果,記者聯(lián)系當時的主審法官香港高等法院民事訴訟庭法官任懿君,卻被告知正在度假。當時龔如心聘請的大律師李柱銘向記者表示,此問題涉及到當事人的隱私,不方便向媒體透露,僅給記者發(fā)來了當時的一審判決書。在判決書中,法官認為徐立根等人的鑒定結果完全不可信,指責他們是“被人雇用的槍手”。 判決之后,徐立根向法庭提交了一份“萬言書”,再次陳述了自己的鑒定意見。 二審再輸?shù)锕庖熏F(xiàn) 遺囑的每一頁都有遺囑證人,王德輝當時的管家,謝炳炎的親筆簽名。在一審時,王廷歆的鑒定專家也認為謝炳炎的簽名是偽造,因為“謝”字的中間有一筆長豎也發(fā)生了抖動!啊x’字的抖動是肉眼能夠看出來的,但是我們比對謝其他時候的簽名發(fā)現(xiàn),這種抖動是他的習慣動作,恰恰證明這就是謝炳炎的真跡!毙炝⒏f。 在二審時,雖然香港上訴法庭還是判決龔如心敗訴,但法官們認為謝炳炎的簽名是真的。這對徐立根來說,無疑是一個重要的肯定。他打電話給在香港的龔如心,讓她繼續(xù)上訴。此時,龔如心在香港媒體陷入了誠信危機。香港警方商業(yè)罪案調(diào)查科正式起訴龔如心涉嫌三項偽造文件罪,在初次出庭后,她被獲準以5500萬港元巨額現(xiàn)金保釋候審。根據(jù)香港法律,偽造遺囑罪最高刑罰為終身監(jiān)禁。 “她雖然沒有在我們這些外人面前哭哭啼啼,但我可以想象她內(nèi)心是非常苦悶的。我只能盡力支持她上訴,因為二審的結果已經(jīng)讓我看到曙光了。” 2004年11月,龔如心上訴至香港終審法院。2005年7月11日,香港終審法院開庭審理此案。審案的法官加至5人,兩個人是從英美法系的國家請來的大法官,香港本地法官3人。陣容可謂空前龐大。 管家謝炳炎的證詞在終審被重視 由于雙方都沒有新的證據(jù),終審并沒有開庭辯論。徐立根等人也不需要再出庭作證了。相比一審時的172天法庭辯論,終審只用了10天作為法庭調(diào)查時間。 終審法院的法官重新調(diào)取了謝炳炎在警察局做的口供筆錄。當時的謝炳炎被王德輝叫到房間里時,遺囑全文已經(jīng)寫好,王德輝也已經(jīng)簽完名,謝炳炎連忙也簽上自己的名字,連遺囑的內(nèi)容都沒有看到。 終審判決,400億遺產(chǎn),最終歸龔如心繼承。判決書中寫道:“我們沒有理由不相信證人的證言!迸袥Q要求一審法官向徐立根等人道歉。 “也沒有專門道歉,我們覺得終審的判決書就很能說明問題了!毙炝⒏f。對徐立根來說,這個遲到了五六年的勝利,是對他的工作的最好證明了。 |
|
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務】-【圖片庫服務】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。 |
法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |