美學(xué)者說，中國誤讀了美方善意，低估了美國實力

　　本報特約撰稿人/蔣翊民

　　2010 年夏季席卷全球的高溫似乎并未波及當前的中美關(guān)系。在經(jīng)歷2009 年奧巴馬執(zhí)政之初熱戀般的牽手之后，步入2010 年的中美關(guān)系卻日漸冰冷。特別是入夏以來，中美間的緊張關(guān)系日益升級，雙方的言辭越來越激烈。中美關(guān)系似乎再次走進了一個“三岔口”式的迷局，令人不禁對其未來有所擔(dān)憂。

　　中美關(guān)系又現(xiàn)拐點

　　2008 年席卷全球的金融危機迫使臨危受命的奧巴馬一改前任的單邊主義作風(fēng)，轉(zhuǎn)而更多地采取多邊主義手段解決美國在國際上面臨的一系列問題。在此背景下，執(zhí)政之初的奧巴馬政府在中美關(guān)系上采取了相當積極的態(tài)度，主動回避了雙邊關(guān)系中的敏感問題，務(wù)實地著眼于同中國合作解決緊要的棘手問題。

　　但今年以來，奧巴馬政府出現(xiàn)了調(diào)整對華政策的態(tài)勢。新年伊始，奧巴馬高調(diào)宣布將在貿(mào)易問題上對中國采取強硬姿態(tài)；在中國舉國歡度傳統(tǒng)節(jié)日春節(jié)之際，白宮又曝出奧巴馬即將會見達賴的消息。在經(jīng)歷5 月底中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話的短暫熱絡(luò)后，中美關(guān)系很快又因“天安號”事件而出現(xiàn)緊張。圍繞著“華盛頓”號航母是否開進中國“門戶”黃海參與美韓聯(lián)合演習(xí)的問題，中美兩國進行了一番明里暗里的較量，但美國最終仍執(zhí)意要派遣航母進黃海。而美國國務(wù)卿希拉里高調(diào)宣稱南海問題“事關(guān)美國國家利益”的表態(tài)，更是激起了中方的強烈反彈。

　　回顧奧巴馬上臺以來中美的互動，盡管雙方在應(yīng)對金融危機、制裁伊朗等問題上達成了一定的共識，但在朝核問題、氣候問題等上分歧依舊，這也引發(fā)了美國國內(nèi)對奧巴馬政府的批評，促使美方開始評估一年多來的對華政策，并醞釀?wù)�策調(diào)整。

　　美國哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈日前在接受美國媒體采訪時宣稱：中方“誤解”了美國的善意，將美方的一些主動姿態(tài)視為是因金融危機導(dǎo)致的國力衰微。而美國《華盛頓郵報》也在頭版刊文指出：“中國政府不斷試探美國的底線，特別是把南海問題上升為中國的‘核心利益’，令美國必須采取強硬態(tài)度進行回應(yīng)�！倍�頗具影響力的《外交政策》雜志則干脆斷言“中美關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折”。

　　國內(nèi)政治影響對華決策

　　奧巴馬政府調(diào)整對華政策的同時，美國外交政策制定班底中的鷹派勢力也日漸抬頭。據(jù)美國智庫赫德森研究所分析，奧巴馬在中國問題上改換陣營，主張遏制中國的“戰(zhàn)略派”逐漸得勢。此前，人們往往將中美關(guān)系的波動歸因為美國外交政策制定團隊中缺乏了解中國的“知情人”。但事實上，當今奧巴馬政府內(nèi)部并不乏對中國了解的“知華派”，但“知華”并不等于“親華”，其維護美國國家利益的根本目標不會變化。無論是哪派主導(dǎo)美國對華政策，都不意味著美國會停止給中國 “制造麻煩”。

　　從更長遠的角度看，奧巴馬政府對華政策也須服從其執(zhí)政的總體策略。當前美國國內(nèi)經(jīng)濟復(fù)蘇前景依舊堪憂。新近公布的美國經(jīng)濟數(shù)據(jù)顯示，美國第二季度的經(jīng)濟增速再度放緩，這也導(dǎo)致奧巴馬的支持率不斷“遇冷”。據(jù)《華盛頓郵報》和美國廣播公司公布的最新一期民調(diào)顯示，六成受訪民眾表示，他們對奧巴馬政府缺乏信心。民眾支持率下挫不僅影響奧巴馬政府的國內(nèi)施政，并且已經(jīng)在一定程度上吞噬奧巴馬政府的外交決策空間。

　　盡管外交問題并非當今美國政治的中心議題，但如若在朝核問題以及伊朗核問題等熱點上取得突破，奧巴馬政府肯定會有所得分。特別是面對即將于11 月舉行的國會中期選舉，奧巴馬政府對華施壓，一方面著眼于平息國內(nèi)輿論，另一方面寄希望于求得中國合作以便在敏感問題上取得突破，可謂是兩全其美之策。

　　小打小鬧不傷筋骨

　　2010 年中美之間盡管從政治到經(jīng)貿(mào)，甚至到軍事領(lǐng)域都摩擦不斷，但正如美國《外交政策》雜志網(wǎng)站刊文所言：“奧巴馬政府對華政策的轉(zhuǎn)折點已經(jīng)出現(xiàn)，但這并不意味著美國對中國政策本身發(fā)生改變�！�

　　中美兩國在經(jīng)歷了30 余年的磨合之后，已經(jīng)形成了從政府到民間廣泛而深入的多層次聯(lián)系，當今中美之間的“小打小鬧” 還未達到對中美整體關(guān)系“傷筋動骨”的程度。美國國務(wù)院的一位官員也指出，當今美國的態(tài)度也只是“提醒中國在未來相當長時間里美國仍舊將介入亞洲事務(wù)�！� 美國“接觸+ 遏制”的對華兩手戰(zhàn)略并未改變，因而中美關(guān)系仍可呈螺旋形上升。

　　而對于中國而言，在經(jīng)濟崛起的大背景下，中國一方面要堅持原則，清晰界定核心利益，并堅持自身在關(guān)系本國核心利益問題上的既定立場；另一方面也要以冷靜、務(wù)實的態(tài)度加強同美國溝通，爭取穩(wěn)步地解決現(xiàn)實問題。 (本文作者系北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院博士)

　　新聞背景：中美關(guān)系“冰與火” 的歷史怪圈

　　熟悉中美交往史的人都不會否認中美關(guān)系中“冰火”怪圈的存在，一邊是中美雙方經(jīng)貿(mào)往來如火如荼；另一面卻是政治互動時好時壞，隔絕與交往共存，合作與斗爭相伴。更有學(xué)者風(fēng)趣地把中美關(guān)系的這種“時好時壞”比作夫妻間的“七年之癢”。

　　不過，“冰火兩重天”也好，“七年之癢”也罷，描述的都是中美關(guān)系的表象，其背后的決定因素則是中美雙邊關(guān)系內(nèi)在的復(fù)雜性。

　　對于中美關(guān)系，美方傾向于將其定性為“非敵非友”。恰如美國著名中國問題專家哈里·哈丁指出的：美國之所以對中美關(guān)系作此判斷，原因在于中國“在國內(nèi)事務(wù)中既不實行多元化，也不實行極權(quán)化；既進行富有意義的經(jīng)濟改革，又不完全采納資本主義或放任自由的經(jīng)濟理論。” 而中方則更傾向于強調(diào)中美關(guān)系的“兩面性”，即雙方在國際、地區(qū)和雙邊事務(wù)中既有對話與合作，也有分歧和斗爭。這種兩面性將延續(xù)相當長時間。

　　自中美關(guān)系正�；�以來，中美間始終遵循著這樣一種“接觸- 摸底- 調(diào)整- 再接觸”的模式。由此可見，中美關(guān)系的“兩面性”既為雙方提供了合作的空間，卻又為雙方的爭吵埋下了伏筆，本輪中美雙方的唇槍舌劍也可視為是這種復(fù)雜性的再次體現(xiàn)。