據新華社北京8月18日電 針對近日媒體有關今年第二季度中國經濟總量超過日本位列“世界第二”的報道，聯(lián)合國和俄羅斯專家在接受新華社記者采訪時均表示，衡量一國經濟發(fā)展水平不能只看經濟總量一個指標，而是應當結合人均水平來看，中國在提高民眾生活水平方面還有很長的路要走。

　　聯(lián)合國全球經濟監(jiān)測部主任洪平凡說，如果不是日元升值，2009年中國經濟總量就有可能超過日本，但是對此應客觀看待。應該肯定中國這些年在經濟發(fā)展方面取得的成績，但也應充分認識到自身不足。從人均角度看，中國人均國內生產總值只是日本的十分之一，與日本還有很大差距。中國與日本同為亞洲國家，有很多相似之處，比如人口密度大和資源相對有限。中國在發(fā)展經濟過程中應在創(chuàng)新和環(huán)保等領域向日本學習。

　　對于“中國經濟總量很大，已不是發(fā)展中國家”的說法，洪平凡說，這一說法不值一駁。日本人均國內生產總值排在世界前列，而中國位列全球排名100位之后。按人均擁有汽車、鋼材、醫(yī)療設施和教育資源等指標衡量，中國仍是發(fā)展中國家。中國還有50%的農村人口，離發(fā)達國家城市化水平還有很大差距。

　　俄羅斯科學院遠東研究所副所長、中國問題專家謝爾蓋·盧賈寧說，中國經濟總量超越日本對中國來說值得驕傲，它表明中國經濟取得了不起的成就。不過，經濟總量只是衡量經濟實力的一項指標，考慮到中國有10多億人口，中國人均國內生產總值世界排名與日美等發(fā)達國家相比差距很大。再從科技、創(chuàng)新和自主品牌等方面看，中國經濟還有很長的路要走。

　　國際時評

　　>>>

　　警惕“中國責任論”中的“紅白臉”

　　金融危機發(fā)生后，某些西方國家的政要、媒體經常發(fā)表關于中國的言論，有“獨秀”或“救世”之說，也有“責任”之論……林林總總，用詞翻新。不過，不難發(fā)現(xiàn)，萬變不離其宗的，還是強調所謂的中國“責任”。

　　冷靜觀察當前熱炒的“中國責任論”風潮，人們可看到一紅一白“兩張臉”：唱紅臉者夸大中國的經濟表現(xiàn)，動輒將一些不符實際的高帽加諸中國，仿佛中國真成了世界經濟的“救世主”；唱白臉者將國際金融危機歸咎于全球失衡，又將失衡主要歸到中國頭上，由此要求中國“轉變政策”，承擔更多責任。

　　的確，經過改革開放30多年的發(fā)展，中國國力已今非昔比，很多國際重大問題的解決，離不開中國的參與，這是事實。但值得警惕的是，唱紅臉者拋出高帽，溢美不斷，主旨是“捧”，試圖捧得你對號入座，然后提高“要價”，要求中國承擔超出實際能力的“責任”。而白臉者主旨是“批”，提出難以自圓其說、與現(xiàn)實相悖的“立論”，借此占據所謂的道德“制高點”，然后發(fā)號施令，行的是“責任殺人”。

　　正所謂紅臉、白臉交相呼應，你方唱罷我登場。這些西方人士、媒體之所以變換臉譜炒作“中國責任論”，其深處還是想借此轉移視線、推卸責任、緩解壓力、掩蓋矛盾，在謀求本國利益的同時牽制中國的發(fā)展。歸結起來，有著“殊途同歸”的用意和心態(tài)。

　　第一，某些西方人士明“捧”實“壓”。在他們看來，中國是最大新興經濟體，經濟發(fā)展“一枝獨秀”，外匯儲備高，應該承擔起“更多重任”甚至“拯救世界”。他們因此要求中國在貿易投資、氣候變化、能源開發(fā)等諸多領域作出更多讓步。

　　第二，某些西方人士借“批”卸責，試圖模糊焦點，推脫自身責任。眾所周知，此次金融危機肇始于發(fā)達國家，華爾街金融衍生品泛濫、發(fā)達國家貨幣政策失靈、國際金融體系不合理，是危機之源。一些西方人士高唱“中國責任論”，不過是將矛頭轉向別人，掩蓋、模糊危機的真正原因。同時，通過將矛盾引向中國，挑撥中國和其他新興和發(fā)展中國家的關系。

　　第三，從根本上說，中國經濟快速發(fā)展、中國國力不斷提升，成為某些西方人士的心病。在冷戰(zhàn)心態(tài)主導下，他們會通過各種手段渲染中國的責任，迫使中國承擔超出其能力的責任，試圖為中國的發(fā)展制造麻煩。

　　看待“責任”，應有公平、客觀的態(tài)度。無論紅臉還是白臉，某些西方人士鼓噪“中國責任論”的時候，應有一點反躬自問的理性，要看看自己對國際金融危機的發(fā)生所應負的責任，想想在世界經濟走向復蘇中應承擔的責任。否則，有失公平。

　　新華社記者 劉洪

　　(據新華社北京8月18日電)