在美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬訪問(wèn)印度行將結(jié)束的時(shí)候，印度幾乎所有的電視臺(tái)都一改以往常常對(duì)美國(guó)政策揶揄諷刺的態(tài)度，突然對(duì)奧巴馬變得親近和友善起來(lái)。

　　這是為了“回報(bào)”奧巴馬送上的“大禮”。11月8日，奧巴馬先是在印度議會(huì)兩院790名議員做演講時(shí)說(shuō)了這樣一句話：“我期待著使印度成為常任理事國(guó)的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的改革”。當(dāng)晚10點(diǎn)多，數(shù)百名一直候在印度總統(tǒng)府大廈外的記者拿到了《印美聯(lián)合聲明》的文本。就在這份被印度視為寶貝的文件中，美國(guó)明確表示支持印度獲得聯(lián)合國(guó)安理會(huì)5個(gè)現(xiàn)任常任理事國(guó)同樣的地位。

　　“無(wú)本生意”做得絕

　　要求奧巴馬在印度議會(huì)明確表態(tài)支持印度“入常”，在奧巴馬來(lái)訪之前就被印度政府視為此次接待奧巴馬的一個(gè)最重要的使命。如今，“一超獨(dú)大”的美國(guó)首次明確表態(tài)支持，對(duì)于多年來(lái)一直志在“入常”的印度來(lái)說(shuō)，確實(shí)是件值得高興的事。印度政府頗感歡欣鼓舞，稱之為“印度今年外交的最大收獲”，印度上上下下也都表現(xiàn)出了對(duì)美國(guó)的感激之情。

　　不費(fèi)吹灰之力，僅僅動(dòng)了動(dòng)上下嘴唇，就收獲了印度舉國(guó)上下的極大好感，奧巴馬這樁“無(wú)本生意”做得夠絕：不僅賺到了錢(qián)，收獲了印度簽下的價(jià)值超過(guò)百億美元的“貿(mào)易大單”，還有意無(wú)意地將中國(guó)推到了印度的對(duì)立面。

　　在一片感激美國(guó)的聲音當(dāng)中，印度輿論界突然冒出了一種想當(dāng)然的論調(diào)：印度入常道路上唯一的“障礙”就是中國(guó)。

　　這種論調(diào)認(rèn)為，在目前的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)5個(gè)常任理事國(guó)中，英國(guó)一向宣稱與印度有“特殊關(guān)系”，喜歡懷舊的英國(guó)人念念不忘印度這顆昔日“大英帝國(guó)王冠上的寶石”，英國(guó)人對(duì)于印度確實(shí)懷有某種說(shuō)不清道不明的感情。英國(guó)統(tǒng)治了印度200多年，最后和平地離開(kāi)，并把一大筆遺產(chǎn)移交到了印度國(guó)大黨政府手中。因此，英國(guó)不會(huì)反對(duì)印度“入常”。就以往的事實(shí)來(lái)說(shuō)，英國(guó)也曾多次對(duì)印度“爭(zhēng)�！北硎就�情的態(tài)度。而法國(guó)和俄羅斯這兩個(gè)國(guó)家與印度長(zhǎng)期保持友好關(guān)系，如果美、英兩國(guó)堅(jiān)決支持印度，它們自然沒(méi)必要挺身而出表示反對(duì)，而必然會(huì)采取最有利于自己的外交立場(chǎng)。

　　為了得出中國(guó)是“唯一障礙”的結(jié)論，印度一些人還舉出2008年9月核供應(yīng)國(guó)集團(tuán)討論取消對(duì)印度核材料禁運(yùn)問(wèn)題的例子，妄猜中國(guó)企圖打壓印度，對(duì)印度的崛起設(shè)置絆索。

　　“耍嘴皮子”無(wú)實(shí)效

　　近年來(lái)，美國(guó)拉攏印度，在印度洋獲得堅(jiān)實(shí)的戰(zhàn)略依托，在中印之間打入楔子的意圖日益明顯，并不斷使出花樣繁多的招數(shù)。表態(tài)支持印度“入常”，就是美國(guó)這一戰(zhàn)略的最新體現(xiàn)。有分析指出，美國(guó)此舉也許能收到某種短期效果，就像奧巴馬在新德里的表態(tài)既拉近了印美關(guān)系，也勾起了某些印度輿論的疑心病。不過(guò)，奧巴馬這種“耍嘴皮子”的舉動(dòng)具有典型的“口惠而實(shí)不至”的意味，他承諾支持印度“入常”是一回事，印度能否順利成為安理會(huì)常任理事國(guó)又是另一回事。

　　美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論道，印度成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)不是容易的事，因?yàn)閱慰棵绹?guó)是做不到的。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所研究員陶文釗也曾對(duì)媒體表示，印度“入�！辈⒉恢皇前怖頃�(huì)增加一個(gè)常任理事國(guó)這么簡(jiǎn)單，安理會(huì)改革涉及規(guī)模、否決權(quán)、地區(qū)代表性、安理會(huì)與聯(lián)大關(guān)系等相互關(guān)聯(lián)的一系列復(fù)雜問(wèn)題，因此美國(guó)的承諾并不等同于為印度的“入常”打保票。

　　安理會(huì)的機(jī)制決定了“入�！眴�(wèn)題不是美國(guó)一家說(shuō)了算。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)“五�！钡拇_立是二戰(zhàn)的一個(gè)直接產(chǎn)物，“五常”各自擁有一票否決權(quán)。由于“五常”在地域、發(fā)展階段和政治體制上都各不相同，核心利益更是大相徑庭，意見(jiàn)很難達(dá)成完全一致，這種“大國(guó)一致”原則也使得聯(lián)合國(guó)的任何一項(xiàng)重大改革變得困難重重，更何況任何新常任理事國(guó)的加入都意味著對(duì)“五常”權(quán)力的直接切分。

　　即便是在美國(guó)，其國(guó)內(nèi)仍對(duì)是否支持印度“入�！贝嬗泻艽鬆�(zhēng)議，因?yàn)橛《葟膩?lái)就不是個(gè)聽(tīng)話的角色。有統(tǒng)計(jì)顯示，在以往的聯(lián)合國(guó)重要投票中，印度和美國(guó)站在同一條戰(zhàn)線的概率只有約三分之一。俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》網(wǎng)站11月8日發(fā)表的文章也指出，印度未必愿當(dāng)反華支柱，直接進(jìn)行對(duì)抗，因?yàn)橹袊?guó)太重要。印度想通過(guò)加強(qiáng)與各國(guó)的關(guān)系提高自身地位，而不是變成美國(guó)所希望的遏制中國(guó)的棋子。美印的意圖只有部分交集，并非完全契合。

　　攪亂了一池秋水

　　印度“入�！钡牧硗庖粋�(gè)重大阻力是，要面臨同樣強(qiáng)烈要求“入�！钡娜毡�、德國(guó)和巴西等強(qiáng)國(guó)的有力競(jìng)爭(zhēng)。

　　去年，印度、日本、德國(guó)和巴西四國(guó)曾達(dá)成一致，同意在“入�！眴�(wèn)題上采取聯(lián)合一致行動(dòng)，互相支持和照應(yīng)彼此的利益。然而，此次印方急切要求奧巴馬在印度“入�！眴�(wèn)題上進(jìn)行明確表態(tài)，印美聯(lián)合聲明的文字也為此不得不一改再改，雖然印度最終如愿以償，但如果印、日、德、巴四國(guó)在入常問(wèn)題上的“聯(lián)合陣營(yíng)”坍臺(tái)，則聯(lián)合國(guó)未來(lái)的改革必將面對(duì)更加混亂的狀態(tài)。

　　在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)“擴(kuò)容”的問(wèn)題上，非洲大國(guó)南非和埃及，也都具有相當(dāng)廣泛的代表性，他們爭(zhēng)取“入�！钡暮袈曇踩找骓懥痢４送�，在當(dāng)今世界上，還有一個(gè)不容忽視的整體——廣大的阿拉伯國(guó)家和穆斯林世界。阿拉伯世界和廣大穆斯林信眾受欺壓、被剝削、遭凌辱的歷史是從西方殖民時(shí)代開(kāi)始的。在聯(lián)合國(guó)改革問(wèn)題上，任何忽視穆斯林世界利益的做法，都不會(huì)帶來(lái)和諧的結(jié)果，注定會(huì)引起新的動(dòng)蕩不安。因此，奧巴馬的單方面支持印度“入�！钡耐饨皇址�，必然會(huì)在巴基斯坦等穆斯林國(guó)家中激起強(qiáng)烈反彈。

　　《印度人報(bào)》的一篇報(bào)道稱，巴基斯坦外交部表示，美國(guó)單方面表示吸納印度“入�！钡奶嶙h有違《聯(lián)合國(guó)憲章》，安理會(huì)擴(kuò)大的問(wèn)題不應(yīng)當(dāng)與全球體系改革的有關(guān)議題相脫離。

　　早前就有分析指出，印度單獨(dú)“入常”是絕無(wú)可能的，只有在遙遠(yuǎn)未來(lái)的某個(gè)時(shí)候，完全以另外一種條件，通過(guò)一攬子協(xié)定，使代表各地區(qū)的數(shù)個(gè)國(guó)家進(jìn)入安理會(huì)常任理事國(guó)行列。

　　相關(guān)鏈接：

　　印度為何看重“入�！�

　　印度要求“入�！钡暮袈曋畯�(qiáng)烈，愿望之迫切，不僅因?yàn)榻�些年�?lái)其實(shí)力和地位的提升，還源于其深遠(yuǎn)的民族心理和歷史情結(jié)。

　　印度是擁有數(shù)千年悠久文明歷史的國(guó)家，如果從印度河的馬亨君達(dá)羅文化算起，印度文明可以上溯到5000-6000年前。過(guò)去數(shù)千年來(lái)，印度多數(shù)情況下是在扮演著文明輸出國(guó)的角色，在印度歷史上的強(qiáng)盛時(shí)期，印度王朝曾經(jīng)越過(guò)海洋，建立廣大的海外統(tǒng)治區(qū)域。所以，如果不了解印度的歷史，就無(wú)法理解印度人為什么會(huì)懷有如此強(qiáng)烈的大國(guó)意識(shí)；如果不理解印度民族出于自身悠久文明所產(chǎn)生的自豪感，以及在現(xiàn)代史上淪為被奴役民族和二等公民所帶來(lái)的扭曲心理，就無(wú)法理解印度為什么那么想當(dāng)大國(guó)，成為像中國(guó)一樣的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)。

　　因此，印度要求“入�！辈皇墙鼛啄瓴庞械氖�，在印度人的內(nèi)心深處，從來(lái)覺(jué)得自己應(yīng)該得到與中國(guó)一樣平起平坐的國(guó)際地位。印度在國(guó)際政治游戲中的許多舉動(dòng)，特別是事事都想跟中國(guó)攀比的心態(tài)，都可以從這樣的民族心理中找到答案。這也是對(duì)于奧巴馬支持印度“入常”的表態(tài)，印度反應(yīng)如此激動(dòng)的原因。