奧巴馬獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)!10月9日這條重大新聞在美國(guó)電視、網(wǎng)絡(luò)等即時(shí)媒體報(bào)道中滾動(dòng)了一天。幾乎所有人都和奧巴馬本人一樣愕然。支持者認(rèn)為這是一個(gè)神話,反對(duì)者認(rèn)為這是一個(gè)笑話。
挪威諾貝爾委員會(huì)非常“體貼”地沒有在美國(guó)時(shí)間半夜驚醒奧巴馬。只是在9日清晨,白宮發(fā)言人吉布斯通過媒體報(bào)道看到了這一“重大新聞”,并經(jīng)過核實(shí)后報(bào)告了奧巴馬。
“他做了什么偉大的事?”
不少美國(guó)媒體與民眾對(duì)奧巴馬獲獎(jiǎng)大表意外、不解,甚至懷疑。
《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的頭條標(biāo)題是:“吃驚,奧巴馬因外交而獲諾貝爾和平獎(jiǎng)!薄度A盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站稱之為“令人目瞪口呆的決定”。
美國(guó)共和黨主席斯蒂爾說,奧巴馬獲獎(jiǎng)是因“明星力量”而非有意義的成就,“不幸的是,總統(tǒng)的明星力量掩蓋了真正孜孜不倦為和平與人權(quán)作出貢獻(xiàn)的倡導(dǎo)者!
82歲的退休教授斯普拉格說:“我要是能想出他為什么獲獎(jiǎng)就好了……我猜他們想給他個(gè)榮譽(yù),但我想不出為什么!
紐約的西爾韋里奧感到驚訝:“我的第一想法是,他獲獎(jiǎng)因?yàn)樗呛谌。他做了什么偉大的事?他甚至還沒完成任期呢!”
當(dāng)路透社記者用電子郵件告訴奧巴馬的高級(jí)顧問阿克塞爾羅德,許多人對(duì)奧巴馬獲獎(jiǎng)感到驚訝時(shí),他回復(fù)道:“我們也是!
“無核暢想”是獲獎(jiǎng)關(guān)鍵
諾貝爾委員會(huì)后來透露,最讓委員們印象深刻的是,奧巴馬今年4月在布拉格和今年9月在紐約聯(lián)合國(guó)大會(huì)上所作演講中關(guān)于“無核(武器)世界”的暢想。
“奧巴馬為增進(jìn)國(guó)際外交和民族間合作做出非凡努力,為國(guó)際政治帶來了新氣象”,諾貝爾委員會(huì)這樣認(rèn)為。
盡管這位美國(guó)總統(tǒng)上臺(tái)不到一年,他的很多政策還有待時(shí)間的考驗(yàn),但由5位評(píng)委組成的挪威諾貝爾委員會(huì)中有4位認(rèn)為,與其說把獎(jiǎng)?lì)C給奧巴馬是對(duì)他成績(jī)的肯定,不如說是他們對(duì)奧巴馬政府未來的“信任投票”,此舉至少是為美國(guó)本屆“年輕的政府”提供一些“全球性支持”。
奧巴馬上臺(tái)后,在削減核武器、解決核問題爭(zhēng)端、應(yīng)對(duì)氣候變化、支持“多伙伴世界”等一系列全球性問題上的許諾和積極努力姿態(tài),使他在世界許多地區(qū)尤其是歐洲贏得了稱贊。一向反感前美國(guó)政府的歐洲盟友們普遍認(rèn)為,是奧巴馬把美國(guó)重新帶入了主流社會(huì)。
今年7月“PEW全球態(tài)度項(xiàng)目”發(fā)起過一次全球民意調(diào)查,來自25個(gè)國(guó)家的2.7萬被訪問者中,支持奧巴馬政府的百分比達(dá)到了兩位數(shù),據(jù)稱這是自上一任總統(tǒng)布什執(zhí)政以來美國(guó)總統(tǒng)在世界上民意支持率最高的一次。
也有人另有一番解讀:布什政府在“9·11”恐怖襲擊后大行“單邊主義”之道,世界對(duì)美國(guó)政府極度的不滿情緒觸底后,在奧巴馬政府上任后強(qiáng)烈反彈。奧巴馬獲獎(jiǎng),無疑“給了布什一記耳光”。
挪威諾貝爾委員會(huì)主席托爾比約恩·亞格蘭說:“很多人認(rèn)為這一決定過早、過于草率。但我認(rèn)為我們?cè)龠^3年再做出反應(yīng)就為時(shí)已晚,F(xiàn)在是我們做出反應(yīng)的時(shí)候了!
是神話 還是笑話
或許奧巴馬的傳奇經(jīng)歷是一個(gè)不錯(cuò)的電影腳本。他近乎神話般地飛速崛起,成為無數(shù)美國(guó)人追捧的明星。2004年,名不見經(jīng)傳的奧巴馬成為一名年輕的參議員。短短4年后,這位黑人就擊敗了在政壇根深葉茂的希拉里,再壓倒政壇元老麥凱恩,成為美國(guó)第一任黑人總統(tǒng)。僅僅上臺(tái)9個(gè)月,另一個(gè)耀眼的光環(huán)——諾貝爾和平獎(jiǎng)居然降臨到他的頭上。
支持者說,這個(gè)近乎神話的傳奇經(jīng)歷,是源于奧巴馬堅(jiān)定的理想和毅力。他關(guān)于“無核世界”、應(yīng)對(duì)“氣候變化”、“多伙伴世界”等一系列理念與世界和平發(fā)展息息相關(guān),獲獎(jiǎng)可謂實(shí)至名歸。
但也有很多反對(duì)者認(rèn)為,這是一個(gè)笑話——這個(gè)滿嘴高談闊論的人,是一個(gè)行動(dòng)的矮子:在他的努力下,“準(zhǔn)核國(guó)家”數(shù)量不減反增,印、巴的核武器好像已經(jīng)被世界遺忘,而處理朝核、伊核問題也無進(jìn)展;確實(shí)是在開始從伊拉克撤軍,但阿富汗呢?恐怕未來美國(guó)還要不斷增兵;應(yīng)對(duì)“氣候變化”,美國(guó)作的承諾還不如歐洲深刻和實(shí)際,今年底哥本哈根氣候變化大會(huì)談判很可能難有實(shí)質(zhì)性成果。這些人認(rèn)為,這實(shí)際上是奧巴馬的明星效應(yīng)再次顯現(xiàn),諾貝爾委員會(huì)也加入了“追星”行列——這簡(jiǎn)直就是一個(gè)笑話。
奧巴馬也非常清楚,他的分量遠(yuǎn)不能與那些曾獲此榮耀的總統(tǒng)前輩們相媲美。在他之前,1906年羅斯?偨y(tǒng)、1919年威爾遜總統(tǒng)曾在任上獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。奧巴馬是第三位獲此獎(jiǎng)的在任美國(guó)總統(tǒng)。
奧巴馬在新聞發(fā)布會(huì)上表達(dá)驚喜并接受這一榮譽(yù)的同時(shí),也重點(diǎn)表達(dá)了他對(duì)獲此殊榮的“謙卑”態(tài)度:“讓我把這一點(diǎn)講清楚:我并不把它(獲獎(jiǎng))看作是對(duì)我成績(jī)的肯定,而是把它看作世界其他國(guó)家對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)集體的一種鼓勵(lì)……坦率地講,我并不認(rèn)為我能與那些杰出前輩相提并論!
這是一個(gè)“歐洲人的陷阱”?
本年度諾貝爾和平獎(jiǎng)已“名花有主”,再去爭(zhēng)論是非對(duì)錯(cuò)意義不大。無論是對(duì)于奧巴馬及其政府,還是對(duì)于世界而言,評(píng)估這一事件之后的效應(yīng)才是正道。
從正面來說,奧巴馬獲獎(jiǎng)對(duì)他的個(gè)人聲望起了提升的作用,對(duì)他的支持率可能會(huì)有一定的提升,為他推動(dòng)氣候變化和能源安全法案在參院通過提供了助力。當(dāng)然,美國(guó)的世界形象可能也會(huì)因此得到不少改觀。法國(guó)總統(tǒng)薩科齊認(rèn)為,“美國(guó)重新回到了世界人民心中”。
但也有人質(zhì)疑,奧巴馬是否已在不經(jīng)意間落入了歐洲人的陷阱,F(xiàn)在諾貝爾委員會(huì)把奧巴馬供上了“神壇”,而這個(gè)“神壇”應(yīng)該不像沙發(fā)那么舒服,而更像夏天的火炕。
接下來,在“反恐戰(zhàn)略”上,奧巴馬何去何從?阿富汗增兵也許已是必然,但是否會(huì)無限制地把美國(guó)拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭?塔利班說奧巴馬手上沾滿了阿富汗人的鮮血,他所做的只是把戰(zhàn)爭(zhēng)升了級(jí)。為了這頂“和平的桂冠”,奧巴馬是否也應(yīng)該在這方面做出些和平的努力呢?
還有,在核裁軍問題及氣候變化談判問題上,美國(guó)是不是應(yīng)該做出些具有實(shí)質(zhì)意義的讓步呢?現(xiàn)在爬得很高,稍有不慎,摔得更慘。屆時(shí)這也許會(huì)成為反對(duì)者攻擊和嘲笑他的另一口實(shí)。
還有人認(rèn)為,歐洲人擅長(zhǎng)謀略。奧巴馬決定去奧斯陸領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí),一只腳已經(jīng)踏進(jìn)了陷阱。耀眼的桂冠并沒有為奧巴馬未來處理國(guó)際事務(wù)提供多少便利,反而給他增加了不少束縛。 (本報(bào)華盛頓10月10日電 本報(bào)駐美國(guó)記者 楊麗明)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved