(聲明:此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》,任何媒體若需轉(zhuǎn)載,務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
美國(guó)要在拉薩設(shè)立領(lǐng)事館的政治意圖非常明顯,就是要在西藏這個(gè)地方建立它的一個(gè)據(jù)點(diǎn)
國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者林杰發(fā)自北京 不只一次了,對(duì)西藏過于“熱心”的美國(guó)政客又提出要把他們的領(lǐng)事館設(shè)立到拉薩去。
6月26日,美國(guó)參議院通過了一份緊急撥款法案,其中在附加條款當(dāng)中,提到同意撥款500萬美元用于為美國(guó)在拉薩興建領(lǐng)事館。此前的6月19日,眾議院已經(jīng)通過了該項(xiàng)法案。
設(shè)館提議政治動(dòng)機(jī)明顯
“盡管類似的提議在近年來多次提出過,但這次更為正式,以國(guó)會(huì)法律的形式,這就意味著,以后美國(guó)國(guó)務(wù)院就要根據(jù)這個(gè)條文去落實(shí)!敝袊(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)所的牛新春研究員在接受《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)說。
煞有介事的美國(guó)政客們?nèi)绱恕捌珢邸崩_,到底是基于什么目的呢?
中國(guó)社科院亞太所專家、曾長(zhǎng)期從事領(lǐng)事事務(wù)工作的葉海林研究員告訴本報(bào)記者,設(shè)立領(lǐng)事館最重要的兩個(gè)必要條件,就是經(jīng)濟(jì)文化往來比較密切的區(qū)域、以及本國(guó)僑民大量集中的地方,但是在拉薩,美國(guó)這兩個(gè)條件都不具備。而且目前從“領(lǐng)區(qū)”劃分來講,美國(guó)在西藏鄰近省份四川已經(jīng)設(shè)立了領(lǐng)事館,如果說有什么領(lǐng)事工作,設(shè)立在成都的領(lǐng)事館已足夠承擔(dān)。
“如果采取‘排除法’,那美國(guó)在拉薩設(shè)置總領(lǐng)館的動(dòng)機(jī)就只剩下政治性動(dòng)機(jī),與一般總領(lǐng)館的功能需求沒有什么關(guān)系!比~海林說。
干預(yù)西藏的“最優(yōu)先項(xiàng)目”
那么,美國(guó)的政治意圖究竟是什么呢,“那就是要在西藏這個(gè)地方建立它的一個(gè)‘據(jù)點(diǎn)’。”牛新春說。
早在今年4月美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴斯就曾很明確地表示,美國(guó)爭(zhēng)取在西藏開設(shè)領(lǐng)事館是為美方外交人員入藏開辟途徑。當(dāng)時(shí),賴斯是面對(duì)參議院撥款委員會(huì)講的這段話,她并且透露美國(guó)正在研究在西藏設(shè)立領(lǐng)事館的可行性。鼓動(dòng)國(guó)會(huì)支持在拉薩設(shè)立領(lǐng)事館的美國(guó)非政府組織“國(guó)際支援西藏運(yùn)動(dòng)”則宣稱,設(shè)立拉薩領(lǐng)事館“能改善美國(guó)政府官員從西藏內(nèi)地獲得資訊的質(zhì)與量”。
其實(shí),這一動(dòng)議從一開始,就與活躍于美國(guó)的“藏獨(dú)”分子和當(dāng)?shù)刂С帧安鬲?dú)”的勢(shì)力“密切相關(guān)”。今年4月24日,達(dá)賴?yán)锏奶厥辜兹?#183;洛迪曾跑到國(guó)會(huì)參議院的聽證會(huì)上,稱在拉薩成立美國(guó)領(lǐng)事館應(yīng)該被美國(guó)國(guó)會(huì)列為干預(yù)西藏事務(wù)“最優(yōu)先的項(xiàng)目”。而當(dāng)時(shí)在座的還有甘為“藏獨(dú)”賣命的美國(guó)演員李察·基爾,他就是“國(guó)際支援西藏運(yùn)動(dòng)”的組織者。
設(shè)館還需“你情我愿”
目前,在中國(guó)拉薩,只有尼泊爾一個(gè)國(guó)家設(shè)立有領(lǐng)事機(jī)構(gòu)。尼泊爾是在1959年達(dá)賴?yán)飶闹袊?guó)逃亡至印度之前,就已經(jīng)在拉薩設(shè)立了領(lǐng)事館。目前,中尼經(jīng)濟(jì)文化交流熱絡(luò),而拉薩在其中地位非常重要,拉薩甚至開通了至尼首都加德滿都的國(guó)際客運(yùn)直通車。
相比之下,印度當(dāng)時(shí)是獲準(zhǔn)在拉薩設(shè)立領(lǐng)事館的第二個(gè)國(guó)家。但是在1959年西藏叛亂時(shí),印度駐拉薩領(lǐng)事館曾扮演了極不光彩的角色,在1962年爆發(fā)中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)后,印度駐拉薩領(lǐng)事館被撤消。數(shù)年前印度曾想恢復(fù)在拉薩的領(lǐng)事館,后經(jīng)雙方協(xié)調(diào),最終選擇了廣州。分析人士指出,這樣的安排符合領(lǐng)事館開設(shè)的對(duì)等原則,因?yàn)橛《纫膊辉试S中國(guó)涉足敏感的東北部各邦。
因此,國(guó)內(nèi)一位資深的國(guó)際法學(xué)家也指出,中國(guó)不同意美國(guó)在拉薩設(shè)立領(lǐng)事館,不違背任何國(guó)際公法的慣例,而且,中國(guó)甚至可以不解釋任何理由,在法律上沒有任何問題。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|