(聲明:此文版權屬《國際先驅導報》,任何媒體若需轉載,務必經該報許可。)
“我們究竟是選一個好黑人,還是一個不夠好的但和我們膚色一樣的人?”——美國白人選民的困惑
10月15日晚,美國民主、共和兩黨總統候選人奧巴馬和麥凱恩,展開了大選的最后一場辯論。美國有線電視新聞網和哥倫比亞廣播公司的民調顯示,盡管麥凱恩本場辯論的發(fā)揮好于前兩場,但奧巴馬仍然總體占優(yōu)。
奧巴馬領先三大戰(zhàn)場
一般認為,美國總統選舉有形象、支持率、地域三大“戰(zhàn)場”。目前,奧巴馬在三大“戰(zhàn)場”均穩(wěn)居領先位置。
公開辯論是候選人形象對比的平臺,而奧巴馬的“三連勝”,已經拉開了與麥凱恩的“形象分”差距;支持率方面,9月中旬美國金融危機加劇后,奧巴馬支持率節(jié)節(jié)上升,目前已平均領先麥凱恩近8個百分點;至于地域之爭,美國有線電視新聞網的民調顯示,目前奧巴馬幾乎在所有主要“戰(zhàn)場州”領先,而且在共和黨的一些傳統州也后來居上。
從歷史的角度看,如果一位總統候選人在距大選只有不到20天之際,有如此明顯穩(wěn)定的領先優(yōu)勢,那么十有八九會入主白宮。從1936年以來,相反的例子只出現過一次——“共和黨救星”里根在1980年大選最后階段一舉翻盤,戰(zhàn)勝時任總統卡特。
但是,目前尚有約一成美國選民沒有決定投誰的票。而且麥凱恩擅長在最后沖刺階段發(fā)力,奧巴馬則善于穩(wěn)扎穩(wěn)打。而奧巴馬的最后一關,很可能就是那隱藏在美國白人社會角落、依然根深蒂固的種族偏見。
“種族政治”暗瘡猶存
“種族因素,毫無疑問將在投票日當天影響選民。”近日出版的美國《時代》周刊斷言。
由于有蓄奴的不光彩歷史,種族主義是美國的“原罪”。經過上世紀60年代的民權運動,種族主義作為一種政治勢力已無法立足,沒有人會公開承認自己是種族分子。
但美國政治的現實是,白人仍然是選民主體,黑人人口在減少,占總人口的比例甚至低于拉美裔。而且,美國的黑白隔閡仍然存在,種族分歧以更隱晦的方式存在于社會的角落和心靈的深處。黑人和白人以及其他“有色人種”間的經濟、社會和文化差別與對立,在美國隨處可見。
最后10%的選擇
有著黑白混血特殊身份的奧巴馬很清楚,“種族政治”對他而言,是一把說不清道不明的雙刃劍:
在預選中,如果沒有90%以上的黑人支持他,奧巴馬恐怕難以克制強敵希拉里。預選最后階段,奧巴馬走得跌跌撞撞,在白人占主體的各個大州幾乎都敗于希拉里之手,尤其是以白人勞工階層為主體的中西部州。在西弗吉尼亞,他的得票率甚至比希拉里少了40個百分點。的確,傳統觀念較強的中西部白人,不愿接受一名黑人當總統。美國《時代》周刊調查顯示,盡管高達64%的白人選民認為奧巴馬“不是黑色也不是白色”,但仍有高達44%的選民表示,他們知道有人會因為奧巴馬的膚色而不投給他票。
而最近共和黨副總統候選人佩林在西弗吉尼亞州附近積極拉票,顯然是沖著奧巴馬的“軟肋”來的。在佩林的一次集會上,西弗吉尼亞州居民舒斯特承認,“膚色因素”讓像他這樣的白人選民感到難以抉擇。
“在我們這里,人們都在問同一個問題:我們究竟是選一個好黑人,還是一個不夠好的但和我們膚色一樣的人?”舒斯特說,他的許多朋友都支持麥凱恩,主要都是沖著他是個白人。
當然,以奧巴馬的政治智慧,他不會去隨便攪這趟渾水。正如他在大選中所說的:“候選人的膚色并不重要,重要的是他們的立場!钡珕栴}是,那10%沉默的中間選民,會如何做出最終的選擇呢?(楊晴川)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋