日本最大的在野黨民主黨代表小澤一郎7日宣布，他決定留任民主黨代表職務(wù)。小澤一郎當(dāng)天下午在民主黨國會眾、參兩院議員懇談會上說，他決心再次鞭策自己，奉獻(xiàn)自己的政治生命，為贏得下一次眾議院選舉而竭盡全力。小澤一郎4日突然宣布辭去民主黨代表職務(wù)，原因是“他同首相、執(zhí)政的自民黨總裁福田康夫的會談引起政治混亂”。
不到兩個(gè)月時(shí)間里，日本自民黨的安倍、民主黨的小澤兩位黨首先后宣布辭職。最終雖表現(xiàn)為去職和留任的不同結(jié)果，但可以從其他角度做些比較，管窺日本政治現(xiàn)實(shí)和政局走向。
就個(gè)人從政經(jīng)歷而言，相同的是：兩人都出身議員世家，兩人都在50歲之前出任自民黨干事長，兩人都剛過50歲就出任黨首。不同的是，安倍一路順風(fēng)，小澤卻幾經(jīng)沉浮。
就黨首辭職背景而言，相同的是：兩人都面臨朝野兩大政黨分別掌控眾參兩院的對抗局面，都面臨日本海上自衛(wèi)隊(duì)在印度洋為美軍供油等能否繼續(xù)的現(xiàn)實(shí)問題及其輿論壓力。不同的是，安倍曾面臨的壓力主要來自自身，是因?yàn)橛醒栽谙纫允紫嗦毼缓蕾�。小澤的壓力來自民眾，唯恐輿論質(zhì)疑民主黨不顧國家利益、不顧國際貢獻(xiàn)、不顧日美關(guān)系等，進(jìn)而失去選民支持。
就辭職的直接原因而言，安倍主要緣于身體不堪勞累、精神不堪重負(fù)；小澤主要是因?yàn)椴豢拜浾搲毫Α８鞣N猜測和評論鋪天蓋地，一是認(rèn)為小澤應(yīng)該在日前會晤福田康夫時(shí)當(dāng)場拒絕其提出的關(guān)于“聯(lián)合執(zhí)政”的建議，帶回黨內(nèi)討論是不明智做法，是對選民支持的背棄；二是認(rèn)為小澤本人同意福田想法，但在民主黨干部會上被否決，小澤在黨內(nèi)的凝聚力將大幅下降；三是認(rèn)為小澤是“聯(lián)合執(zhí)政”的始作俑者，意在亂中取利。小澤4日就此發(fā)表“對中傷報(bào)道嚴(yán)重抗議書”，指出自民黨操縱媒體損壞民主黨的形象。
就政局風(fēng)向而言，安倍和小澤先后宣布辭職，都被日本輿論指責(zé)為“臨陣逃脫”。不同的是，安倍辭職前后，自民黨都身處困境和被動(dòng)；小澤宣布辭職后，民主黨失去政局主動(dòng)權(quán)，轉(zhuǎn)而陷入被動(dòng)局面。自民黨可能趁勢轉(zhuǎn)守為攻，近期盡快在眾院強(qiáng)行通過“新反恐特別措施法案”，待福田首相訪美歸來，再把參院否決的新法案二次付諸眾院表決。如果民主黨不能盡快擺脫內(nèi)亂局面，對于執(zhí)政黨在眾院強(qiáng)行表決也將難以做出有力反應(yīng)。原來民主黨主張盡快大選，自民黨不敢迎戰(zhàn)。現(xiàn)在則有人為自民黨支招，趁民主黨內(nèi)亂之機(jī)盡快大選。民主黨能在三天之內(nèi)讓小澤繼續(xù)留任，一是眼下無人能取而代之，二是唯恐政敵乘人之危。
此前有分析預(yù)測，進(jìn)入11月后，日本政壇朝野攻防戰(zhàn)漸趨高潮。小澤7日在民主黨國會議員的懇談會上也表示，不再考慮與自民黨聯(lián)合執(zhí)政的問題，今后基本上也不再舉行與福田的黨首會談，甚至對國會正在審議的“新反恐特別措施法”，只要不進(jìn)行根本修改就繼續(xù)反對�，F(xiàn)在看來，這場攻防戰(zhàn)不會因福田與小澤此前有過“政策協(xié)商”偃旗息鼓，小澤鬧罷辭職，政壇斗爭可能更加激烈。(于青)
相關(guān)報(bào)道
