當(dāng)?shù)貢r間3月29日下午,在加拿大西部華人聚居城市溫哥華,中國留學(xué)生和華人代表組織“反暴力,反媒體對西藏事件失實報道”集會游行活動,300多名參加者在市中心圖書館廣場集會,高喊“中國加油”、“停止失實報道”和“停止暴力”等口號。 中新社發(fā) 呂振亞 攝
|
中新網(wǎng)4月9日電 美國《僑報》發(fā)表時事評論文章《西方媒體走下神壇》說,西藏“3·14”事件無意中將中國人心中的西方媒體拉下了神壇。這些歪曲的報道在華人世界激起極大義憤,有人甚至開設(shè)如“anti-cnn.com”之類的網(wǎng)站,揭露這些違背新聞操守的做法。
文章摘錄如下:
長久以來,出于對中國媒體“喉舌”角色的不滿,一些人對西方媒體的“客觀”寄以厚望。但在西方,新聞媒體的客觀并非所有人都認同?陀^應(yīng)指事實和價值判斷的分離, 或者說尊重事實,減少價值判斷。但在現(xiàn)實中,做到這些是很難的,因為毫無立場和價值判斷的人,要么還沒有出生,要么早就死了,或者就像喬姆斯基說的那樣,“這個記者是從火星來的”。因此,筆者并不對一些媒體在這次事件中的做法感到奇怪,也希望其他讀者不要對西方媒體的“客觀”過于寄托。真正的客觀涵蓋公正、無利害關(guān)系、追求事實、無黨派偏見等要素,但中國的發(fā)展讓這些人又嫉妒又害怕,從而渲染中國威脅、丑化中國符合一些媒體的利益,他們很難做到絕對公正。
媒體從自身利益出發(fā),持守特定立場,也非罪不可赦,但如果不能保持開明、開放心態(tài),不能在事實面前修正自己的錯誤,則會喪失公信力。優(yōu)秀媒體用事實校正理論,流氓媒體用理論改變事實,以至于公然造假、混淆視聽,如此則突破職業(yè)的底線了。
一些海外媒體在報道中國方面的另一個失誤就是刻舟求劍,用舊眼光看新問題, 不追蹤事態(tài)的變化。這會使得寓言式、簡單、類型化報道頻繁出籠,而難以深入一步, 探究問題的根本。
關(guān)于西藏問題,除了文化沖突外,還涉及到民族、宗教、全球化、現(xiàn)代化等諸多問題, 藏人當(dāng)中也包括統(tǒng)一、中間、獨立等多種路線, 而且“藏獨”分子只是極少數(shù),而這極少數(shù)中又有大批是被利用的。因而僅聽信“藏獨”派的一面之詞,顯然不行,其結(jié)果只能是膚淺的判斷和粗魯?shù)闹肛?zé)。
一些西方媒體無法正視中國已經(jīng)發(fā)生的變化,他們至今還以為中國人缺乏判斷力,要是中國人的思維與他們的想法有不同,則簡單地認為這是受到了官方的挑撥或者洗腦。這種傲慢和無知比追求客觀精神的缺失更讓人失望。
幸運的是,互聯(lián)網(wǎng)造就了一個新群體——“公民記者”。他們用實際行動,發(fā)揮著特殊的監(jiān)督作用,使一些不符合事實的新聞報道曝光。不管是中國還是西方媒體,都需要認識到,媒體要進行輿論監(jiān)督,而輿論也在監(jiān)督著媒體。媒體學(xué)者庫珀在《第五階層:誰在看著看門狗》一書中就警告過,“作為監(jiān)督者、‘看門狗’ 的媒體, 也有眼睛在監(jiān)督著你呢”。
當(dāng)媒體的錯誤被人們發(fā)現(xiàn)時,及時予以更正才是正道?上б恍┟襟w死不改悔, 錯了也不承認,比如西藏事件報道中的CNN(有線電視新聞網(wǎng))。如果說一開始的錯誤是消息渠道不暢通,來源不開放的話,則后來發(fā)生的一些事件就更不能讓人理解了。
事件發(fā)生時,一些歐美國家的游客也在現(xiàn)場,后來他們根據(jù)真相寫出報道,卻無法被這些媒體采用。據(jù)報道,德國人伯恩哈德·甘特爾看到該國媒體在西藏問題上一邊倒時很是氣憤,但寫了好多有異議的文稿都石沉大海。他只好表示:“我們德國有所謂的‘新聞自由’,我想寫什么就可以寫什么,但就是見不了報, 因為人家認為我的觀點‘不合適’!(南橋)
圖片報道 | 更多>> |
|