發(fā)表評(píng)論 據(jù)美聯(lián)社5月30日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)官員和專家表示，美國(guó)政府正在調(diào)查中國(guó)是否在美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)古鐵雷斯去年12月訪華期間，秘密復(fù)制了其筆記本電腦中的內(nèi)容，從而利用這些信息侵入美國(guó)商務(wù)部電腦系統(tǒng)。
美聯(lián)社在報(bào)道中寫到，熟悉這件事的人員說(shuō)，秘密的復(fù)制行為據(jù)稱是發(fā)生在筆記本電腦處于無(wú)人看管的情況下，正是古鐵雷斯去年12月在北京參加貿(mào)易談判的時(shí)候。報(bào)道還說(shuō)，短期內(nèi)還不清楚電腦中什么信息被泄密了，但是任何美國(guó)政府官員帶著機(jī)密資料去中國(guó)將會(huì)是極為不妥的做法。此外，該報(bào)道還援引一位美國(guó)“資深情報(bào)官員”的話說(shuō)，一位美國(guó)財(cái)政官員在北京出差時(shí)就發(fā)現(xiàn)，有人企圖在他的“個(gè)人數(shù)碼助理”設(shè)備中植入監(jiān)控軟件。
環(huán)球時(shí)報(bào)·環(huán)球網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，美聯(lián)社這篇文章沒(méi)有列出任何古鐵雷斯電腦內(nèi)容泄密與中國(guó)有關(guān)的證據(jù)。而且，美國(guó)栽贓中國(guó)“竊取美國(guó)機(jī)密”也不是什么新鮮事。2007年“美中經(jīng)濟(jì)安全委員會(huì)”就在其年度報(bào)告中，拋出“中國(guó)間諜威脅論”，大肆渲染中國(guó)對(duì)美間諜活動(dòng)給美國(guó)構(gòu)成了重大威脅。今年2月，美國(guó)各大媒體就曾高調(diào)報(bào)道“破獲兩起中國(guó)間諜案”。最近，美國(guó)媒體又報(bào)道稱“中國(guó)間諜”認(rèn)罪。顯然，中國(guó)竊取古鐵雷斯電腦內(nèi)容的“新聞”正是在這種美國(guó)對(duì)所謂的“中國(guó)間諜”草木皆兵的背景下發(fā)生的。
有分析人士指出，一國(guó)高官出訪，機(jī)密資料的保護(hù)是很嚴(yán)格的，“處于無(wú)人看管的狀態(tài)”不太符合常理。另一方面，即使曾經(jīng)發(fā)生過(guò)“無(wú)人看管”的情況，從邏輯上講并不必然證明中國(guó)就竊取了電腦中的內(nèi)容。美國(guó)這種“條件反射式”的對(duì)中國(guó)的懷疑本身就是不太正常的心態(tài)。此外，美國(guó)媒體對(duì) “中國(guó)間諜”的大肆渲染影響更是惡劣。即使如曾經(jīng)炒作的“中國(guó)間諜”新聞那樣，事后大多被證實(shí)是子虛無(wú)憂，但負(fù)面影響已經(jīng)造成，對(duì)中國(guó)的傷害也已經(jīng)造成。(雷志華)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
