“雅賄”正侵蝕中國官場,收古玩比收現(xiàn)金更加安全。比如,“關(guān)系官員”把假古董假字畫放在古玩店代售,送禮者再以真品價(jià)格買下。送禮人和收禮人早就心知肚明,都知是贗品,送禮人也會告訴收禮人,什么時(shí)候、到哪家店去把這個(gè)東西賣出去,價(jià)格大概多少(7月5日正義網(wǎng))。

　　行賄受賄的種種手段不斷花樣翻新,但說新也新不到哪里去,說白了不過還是“利益輸送”,而其根源則在于權(quán)力約束乏力之下的權(quán)力濫用。行賄其實(shí)都是沖著權(quán)力去的,無論是權(quán)錢交易,還是其他,縱然花樣再多、再藝術(shù)、再風(fēng)雅,都離不開權(quán)力之蹤。比如奉上“潤筆”、瞞天過海等種種手段,其實(shí)不過都是巴結(jié)權(quán)力,最后的指向都是一個(gè),那就是權(quán)力的回報(bào)。從制度建設(shè)的角度來說,行賄受賄等種種違法犯罪的腐敗,其實(shí)本不應(yīng)該有什么新不新的,因?yàn)闊o論怎樣新,只要抓住根本,“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子”,那么賄賂腐敗之風(fēng)就能得到抑制。

　　“雅賄”是社會的一面鏡子,既映出眾生相,也映出制度的缺失。如果不能有效遏制,很可能毒害社會,敗壞風(fēng)氣。值得警惕的是,面對腐敗的多樣化與艱巨性,一些地方部門往往被“迷了眼”,用錯(cuò)了力,比如“廉政公積金”等。在“是否廉政”愈加難以辨清的情況下,推行這樣的政策難免引起質(zhì)疑。因此,要遏制賄賂等的腐敗,根本上還需制度發(fā)力,完善對權(quán)力的監(jiān)督和約束,就當(dāng)下而言,恐怕最現(xiàn)實(shí)的選擇就是官員財(cái)產(chǎn)公開、財(cái)政支出公開等制度舉措了。只是面對如此“雅賄”,不知道到什么時(shí)候,時(shí)機(jī)才算“成熟”?(丁洪峰)