溫總理在湖南寧鄉(xiāng)縣臨時(shí)停車與百姓交談，農(nóng)民陳凱旋向總理反映當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)塌陷。當(dāng)晚鎮(zhèn)上流傳派出所要抓陳凱旋。于是陳凱旋“出逃”三天。一名朱姓干部說(shuō)，“就是想去了解，他是怎么見(jiàn)到總理的�！�(7月15日《新京報(bào)》)

　　我相信，這確實(shí)是一個(gè)誤會(huì)。如果當(dāng)?shù)卣�府事先知道陳凱旋想借機(jī)向總理反映問(wèn)題，多半會(huì)以“精神病”或者“保護(hù)安全”的名義將陳凱旋抓起來(lái)�，F(xiàn)在事也發(fā)生了，只會(huì)有三種結(jié)果，一種結(jié)果是陳因?yàn)橐?jiàn)了總理被地方捧為“英雄”；第二種結(jié)果是地方政府“啞巴吃黃連”，不敢有動(dòng)作；第三種是尋找機(jī)會(huì)給陳凱旋“小鞋”穿，“合法”報(bào)復(fù)。

　　從朱干部的話語(yǔ)推斷，直接產(chǎn)生第三種結(jié)果的可能性很小。當(dāng)?shù)卣�府想急切知道的是陳凱旋“怎么見(jiàn)到總理的”。

　　這很關(guān)鍵！從輕描淡寫的話語(yǔ)中可以知道，地陷的自然災(zāi)害即使反映給了總理，在地方官員心里也不算什么大事，他們的大事是，一介草民陳凱旋，用的什么手段這么輕松地見(jiàn)到了總理還搭上了話？還反映了問(wèn)題？還被總理關(guān)注了？

　　這一連串問(wèn)號(hào)的背后，地方官員的算盤很明白：農(nóng)民見(jiàn)了總理反映了問(wèn)題，這基本算一個(gè)意外，要搞清楚這個(gè)意外是怎么發(fā)生的，下次一定要避免——換句話說(shuō)，就是如何更加有效地防民之口！

　　所以說(shuō)，這是誤會(huì)。但誤會(huì)背后的真信息是值得留意的。一方面是農(nóng)民為什么只覺(jué)得總理親近？二是說(shuō)明農(nóng)民的問(wèn)題反映給地方官員根本沒(méi)渠道或者沒(méi)效果。

　　當(dāng)然，陳凱旋也需要擔(dān)心第三種可能。新聞還說(shuō)，有穿警服的人低聲對(duì)他說(shuō)，今后你沒(méi)好日子過(guò)。帶完路，陳凱旋想再次回到總理身邊，被干部攔住了。這說(shuō)明了什么？

　　陳凱旋，希望這個(gè)名字不被好新鮮的媒體迅速忘記。從小了講，他需要輿論的持續(xù)關(guān)注來(lái)保護(hù)，從大了講，這個(gè)名字所引發(fā)的事件，是地方施政弊端的集中縮影。(湖北 葉雷)