上半年，四川省的GDP排名尚在全國第八位。論成績，四川算得上“上等生”了�？蛇@個“好學生”突然決定，不再參加GDP這樣的全國大考。

　　近日，該省重新修訂了對市(州)政府的目標管理辦法，明確提出省政府在年初不再向市州政府具體下達GDP增長率指標，轉(zhuǎn)而通過12項發(fā)展指標的考核，確定各市(州)年度工作的好壞。

　　在我國，這是一個省首次明確表態(tài)，放棄了GDP增長指標考核。它蘊含著豐富的意味，給我們機會再次審視一下GDP，這個讓許多中國人感情復雜的東西。

　　幾年來，取消GDP、淡化GDP的呼聲越來越高，甚至有專家稱，希望GDP“以死謝罪”。GDP這個被經(jīng)濟學大師薩繆爾森稱為“20世紀最偉大的發(fā)明之一”、被譽為“經(jīng)濟的世界語”的統(tǒng)計指標，正被越來越多人詬病，甚至妖魔化。

　　其實，GDP只是一串數(shù)字，一種統(tǒng)計方法，本身并沒有“原罪”。只是，我們10多年來把它當成惟一的、至上的標準，并催生諸多弊端。

　　GDP沖動成了諸多社會病的“病之源”。從限時拆遷造成的自焚事件，到層出不窮的污染、礦難，背后都能找到GDP的身影。

　　“數(shù)字出官，官出數(shù)字”，摻水的GDP在一些地方政府手里，像牛皮筋，像川劇變臉，要政績的時候是一個數(shù)字，要補助的時候又是一個數(shù)字。一個長期以來讓我們統(tǒng)計工作蒙羞的事實是，各省GDP的加總數(shù)據(jù)要高出全國GDP數(shù)萬億元人民幣，各省GDP增速幾乎都高于全國GDP增速好幾個百分點。

　　事實上，GDP所體現(xiàn)的“數(shù)字增長”只是統(tǒng)計的一部分。它不能準確反映一國的富裕程度，不能準確反映經(jīng)濟發(fā)展與社會進步是否協(xié)調(diào)、城市與農(nóng)村是否協(xié)調(diào)、經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理，也不能準確反映我們是否具有核心技術自主品牌，貧富差距是否在合理范圍內(nèi)。

　　正如1968年，美國參議員羅伯特·肯尼迪競選總統(tǒng)時說，“GDP衡量一切，但并不包括使我們的生活有意義這種東西”。

　　我國也曾努力修補GDP考核的這些不足。于是，出現(xiàn)了“綠色GDP”，出現(xiàn)了“分類考核”改革……可惜，這些“打補丁”的GDP，多是在保持GDP這一指標下的簡單修補。即使是這樣的修補，也沒有得到堅持。國家統(tǒng)計局、原國家環(huán)�？偩衷�10個省市啟動綠色GDP試點工作，僅僅正式發(fā)布過一次報告之后，“綠色GDP”項目就被“無限期推遲”了。

　　所以，這一次，打破十多年根深蒂固的GDP指標思維定勢，四川省表現(xiàn)出徹底地、決絕地“去GDP化”的勇氣和姿態(tài)，不能不讓人矚目。

　　但我們擔心，紅頭文件上的“GDP指標”易去除，多年長在政府官員神經(jīng)末梢的“GDP指標”，能否也這么容易除掉？

　　擺在眼前的難題就有，四川省政府將不再向各市(州)下達GDP增長指標，轉(zhuǎn)向12項新指標。其中計劃生育、耕地保有量、安全生產(chǎn)、維護穩(wěn)定、廉政建設成為考核重點。如果市(州)這5項指標任何一項出現(xiàn)重大問題，就實行“一票否決”，取消該市(州)評選先進的資格。

　　這不得不讓人有些擔心，取消GDP指標，確定12項新指標，如何能保證這12項不是GDP的“分解”、“異化”？如何保證新指標中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)不摻假？“GDP一票否決”會不會演化成另一種“某某指標一票否決”？

　　簡而言之，曾經(jīng)讓GDP在我國變質(zhì)的那些思維痼疾，會不會依附在這些新的指標上延續(xù)下去？除了“治標”，這次改革更加困難的任務，是“治本”。

　　這塊試驗田涉及的是四川省8860萬人，我們希望這塊地里能萌芽、生長出理性的、多元的、多維度的、體現(xiàn)“包容性增長”的政府考核體制，并將成熟之果在全國推廣開去。

　　因此，無論我們怎樣擔心，我們還是對這次改革滿懷希冀。四川這一舉動發(fā)出的信號是，政府正努力從“發(fā)展型政府”向“服務型政府”轉(zhuǎn)變，從物質(zhì)為本走向以人為本。希望它能如愿以償。 從玉華