近日，廣東省東莞市莞城街道紀(jì)委、婦聯(lián)聯(lián)合舉辦了一堂別開(kāi)生面的“廉政課”，100名領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶參與培訓(xùn)。然而，這一反腐創(chuàng)新沒(méi)有得到贊賞，反而遭到各方質(zhì)疑和批評(píng)。對(duì)此，一些紀(jì)檢干部頗感無(wú)奈：“群眾呼吁我們創(chuàng)新工作方式方法，我們創(chuàng)新后，又批評(píng)我們作秀�！�(10月12日《南方日?qǐng)?bào)》)

　　這則新聞中，“反腐創(chuàng)新為何屢屢挨罵”被作為一個(gè)問(wèn)題提了出來(lái)，并援引“廉潔自律保健操”等例子作了說(shuō)明，還請(qǐng)相關(guān)人士進(jìn)行了解釋說(shuō)明，看來(lái)，“反腐創(chuàng)新屢挨罵”似乎是一個(gè)迫切問(wèn)題。然而，它不過(guò)是個(gè)偽命題而已——批評(píng)不是罵，真正切實(shí)有效的反腐創(chuàng)新很少遭受批評(píng)，也不懼批評(píng)。

　　以給領(lǐng)導(dǎo)干部配偶上廉政課為例，這種打造“廉內(nèi)助”的手段，多年前就已經(jīng)用了，東莞市有關(guān)方面如今原樣照搬“廉政課”，何創(chuàng)新之有？

　　況且，“廉政課”在許多地方已經(jīng)有了升級(jí)版，比如“廉政家書(shū)”、“助廉倡議書(shū)貼床頭”、“評(píng)選廉內(nèi)助”、“領(lǐng)導(dǎo)干部配偶參觀監(jiān)獄”……在這些升級(jí)版無(wú)一例外招致批評(píng)的情況下，東莞有關(guān)方面的做法沒(méi)有對(duì)“廉政課”的內(nèi)涵作出實(shí)質(zhì)性的提升，被批評(píng)為作秀冤枉嗎？

　　群眾呼吁創(chuàng)新工作方式方法，是因?yàn)樵�有的工作方式方法已�?jīng)跟不上反腐防腐的形勢(shì)；創(chuàng)新為何仍遭批評(píng)？是因?yàn)檫@些創(chuàng)新依然落后于現(xiàn)實(shí)要求。

　　在這樣的情況下，紀(jì)檢干部需要對(duì)群眾批評(píng)虛心接受，不能把群眾的批評(píng)當(dāng)做毫無(wú)道理的責(zé)難。更為重要的是，當(dāng)前腐敗的態(tài)勢(shì)，說(shuō)明相關(guān)方面工作沒(méi)有做到家，“知恥而后勇”才是擺脫窘境的唯一辦法。

　　新聞中，東莞市紀(jì)委教研室主任鄧炳華說(shuō)，“我們培訓(xùn)‘廉內(nèi)助’，有的網(wǎng)友說(shuō)我們這么搞沒(méi)用，應(yīng)該完善反腐制度。事實(shí)上我們?cè)诹�政制度建設(shè)方面做了大量工作，只是他們不知道而已”。

　　其實(shí)，公眾未必不知道紀(jì)檢機(jī)構(gòu)做了很多事情，可問(wèn)題是制度并非越多越好、工作量并非越大越好，關(guān)鍵在于是否切實(shí)有效。

　　2009年，新疆阿勒泰官員財(cái)產(chǎn)網(wǎng)上公開(kāi)申報(bào)，迎來(lái)的是眾多喝彩聲而少有批評(píng)聲，這樣的舉措也根本不怕批評(píng)。為何？因?yàn)樽プ×朔锤�防腐的�?shí)質(zhì)——制度圍繞約束權(quán)力而鋪開(kāi)，朝著促使權(quán)力不敢亂來(lái)、不能亂來(lái)、亂來(lái)遭懲處的方向努力，使用的是讓陽(yáng)光普照權(quán)力、讓監(jiān)督直面權(quán)力的利器。

　　還有人不明白為何給領(lǐng)導(dǎo)干部配偶上廉政課是屬于作秀——其一，這個(gè)舉措避開(kāi)了監(jiān)管與不當(dāng)權(quán)力運(yùn)作的交鋒，而是試圖把重任交給局外人；其二，這個(gè)舉措干好干壞、有效無(wú)效，全憑一張嘴來(lái)說(shuō)。（李輝）