中新社北京10月19日電 在10月16日出版的最新一期中共中央主辦的理論刊物《求是》雜志上，刊載中國學者黃大慧的文章指出，日本不具備取得釣魚島主權的法理前提。無論依據歷史還是國際法，中國對釣魚島擁有無可辯駁的主權。

　　文章指出，釣魚島在甲午戰(zhàn)爭中被日本竊取之前是屬于清朝的領土，日本提出的“無主地先占”主張根本不成立，日本并不具備取得釣魚島主權的法理前提。

　　中國至遲在15世紀最先發(fā)現(xiàn)和命名了釣魚島，這已是中日兩國官方和學界公認的史實。實際上，在1868年明治維新之前，日本找不到獨立言及釣魚島的文獻，日本地圖和歷史資料中的“釣魚島”或“魚釣島”名稱，都是從中國相關文獻借用過來的。

　　據日本官方檔案《日本外交文書》第18卷記載，日本在吞并琉球后，為在釣魚島建立國家領有標志，曾于1885年進行過3次秘密調查，但結論是這些島嶼“與《中山傳信錄》記載之釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼等屬同一島嶼”，此事“涉及與清國之間島嶼歸屬談判”。這說明，日本政府當時業(yè)已認定釣魚島并非無主地，至少是可能同中國發(fā)生領土爭議的地區(qū)。

　　此外，日本以“時效取得”原則取得釣魚島主權的理由也不能成立。日本在甲午戰(zhàn)爭前從沒有對釣魚島實行過任何“有效統(tǒng)治”。而甲午戰(zhàn)爭后整個臺灣及其附屬島嶼被日本攫取，根本無須日本“通過民間實行有效統(tǒng)治”來體現(xiàn)對釣魚島擁有主權。

　　但事實上，不論中國中央政府還是臺灣地方當局，在擁有釣魚島主權上的表態(tài)，長期以來都是非常堅定、明確和一致的。中國方面的抗議，使日本的所謂以“長期連續(xù)的有效治理”為由取得領土的時效中斷。

　　因此，無論依據歷史還是國際法，中國對釣魚島擁有無可辯駁的主權。

　　早在1561年，明朝的中國地圖便將釣魚島納入中國福建的海防區(qū)域內。1562年，明朝冊封使郭儒霖所著《重編使琉球錄》更清楚地證實，當時中國已將釣魚列島中最靠近琉球的赤嶼，即現(xiàn)在的赤尾嶼作為與琉球分界的標志。中國明清兩朝政府一直視釣魚島為中國領土，并將其列入中國的海上防區(qū)之內。

　　文章最后表示，中國政府始終著眼于大局，一貫主張和平協(xié)商、擱置爭議、共同開發(fā)。這一主張?zhí)热粢材艿玫饺辗降恼嬲�響應，必將有利于中日關系的進一步發(fā)展。(完)