|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)) 從1998年爭論“費改稅”至今,處于決策敏感期內(nèi)難以適從的不僅有車主,還有各地交通部門和養(yǎng)路費稽征隊員 唐建武因公死亡。媒體報道,原定不久他就要結(jié)婚了。 唐之前當(dāng)過武警,2003年復(fù)員后來到成都市青白江區(qū)公路稽征所,被聘為“協(xié)助行政執(zhí)法員”。這個所如今僅有8名稽征隊員,其中只有一人屬于正式稽查員,其他均為“協(xié)助行政執(zhí)法員”。當(dāng)然,他們的身份得到四川省人大法制辦認(rèn)可,并獲發(fā)了執(zhí)法證。 在四川全省181個縣里,共有203個公路稽征單位,而正式的稽征人員只有1342人,平均每個單位正式工作人員6至7名,真正能上路執(zhí)法的僅僅1~2人。另一方面,四川全省今年收繳養(yǎng)路費的任務(wù)為40億元,平均到每個稽征人員頭上300萬。而按交通部的內(nèi)部規(guī)定,每個稽征員的年任務(wù)量不能超過50萬元。 在人員嚴(yán)重不足的情況下,2000年開始,四川省嘗試招收“協(xié)助行政執(zhí)法員”,由正式的稽征隊員帶領(lǐng)上路,這些協(xié)助執(zhí)法員主要負(fù)責(zé)上門追欠和路上執(zhí)法。但由于后者沒有制服,在執(zhí)法過程中時常引發(fā)沖突。5年來,發(fā)生暴力沖突40余起,死兩人。 稽征部門認(rèn)為,從1998年爭論“費改稅”至今,養(yǎng)路費收取工作進入了困難期,這個局面不僅造成了車主逃費普遍,也讓稽征部門人心惶惶。 “費改稅”敏感時期 四川省交通稽征局副局長趙盛玉是個老稽征隊員了,改革開放初期他在四川大涼山追繳養(yǎng)路費,都是帶著槍上路的。他說,四川地域廣,民情復(fù)雜,手段不硬一點,不行。 當(dāng)時,稽征和交警還是一家,1988年,兩者分家,由于稽征沒有交警那樣的強制執(zhí)法權(quán),手段不硬,趙說,從那時起,稽征處境開始不妙。 至1998年,新的《公路法》明確了“費改稅”的改革思路,稽征部門的處境愈發(fā)樂觀不起來。 在這一背景下,傳聞養(yǎng)路費收取部門面臨被取消,稽征人員要分流,致使稽征內(nèi)部工作情緒不高,車主逃費情況愈烈。 事實上,早在1994年,有關(guān)部門就正式提出開征燃油稅的動議。時任國家稅務(wù)總局局長的金人慶也幾乎每年都向外界透露,燃油稅相關(guān)工作已然就緒,將在適當(dāng)時候擇機出臺。 但出臺之“機”,一等8年無果。 在這8年里,稽征人員身份尷尬,交費車主態(tài)度曖昧。每至年關(guān)歲末,各地都要掀起一輪新的“費改稅”熱議,而這個時候,也是雙方?jīng)_突最為激烈的時日。 8年來,趙盛玉記得單位喊了無數(shù)次的散伙,辦公場所始終維持在臨時狀態(tài),人員不敢進,新東西不添置。 “沒有比處于這個邊緣狀態(tài)更難受的了,8年過去了,看來這種尷尬的局面還將維持下去。”趙盛玉說,這些年單位人心惶惶,人員只出不進,已經(jīng)減少了三分之一。但車輛不斷增加,稽征部門任務(wù)日益增重。 而“費改稅”態(tài)勢一直模糊不清,也使得稽征人員和車主一直沖突不斷。 那幾年,四川省稽征部門每年都有超過50臺車輛在執(zhí)法中被砸。據(jù)交通部不完全估算,從1998年至今,全國養(yǎng)路費的收取至少損失了500億。 全國和趙盛玉一樣靠收養(yǎng)路費吃飯的人有50萬,而在四川28萬公里的道路,收費路程不足3萬公里,還有25萬公里的道路完全靠收取的養(yǎng)路費維護。面臨這一現(xiàn)實壓力,在稽征人員數(shù)量嚴(yán)重不足的情況下,從2000年開始,這個省的養(yǎng)路費逃費車輛從來沒有超過3%。 他們依靠科技手段和協(xié)助執(zhí)法人員,今年將養(yǎng)路費征收任務(wù)定到了40億,這個標(biāo)準(zhǔn)是由上年的已有車輛加上新增車輛的數(shù)字測算出來的。 但是,由于今年長途旅游客車和出租車的養(yǎng)路費大幅度降低,四川省稽征人員算盤上的數(shù)字又少了一筆,據(jù)趙估算至少少收7000萬。而全省40億的任務(wù)已經(jīng)細(xì)化到各縣,如果任務(wù)目標(biāo)落空,稽征人員完成不了本年度目標(biāo)考核,則收入將大打折扣。 而今年8月24日,《檢察日報》刊登律師周澤的文章《養(yǎng)路費:最近六年都是違法征收》,使稽征人員執(zhí)法環(huán)境雪上加霜。 文章刊登次日正好是收費日,四川的稽征人員感覺這一天來繳費站交養(yǎng)路費的人明顯少了。 這是一個危險的信號。不久之后數(shù)據(jù)顯示,截至10月份,四川省欠費車輛已達6萬輛,而上半年這個數(shù)字一直控制在2萬輛左右。 地區(qū)間的利益牌 造成四川全省養(yǎng)路費荷包不足的原因并不止于此,另一個威脅來自各地對費源的爭奪。 在全國,各地車輛養(yǎng)路費的征收標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一。四川省客車每噸每月的收費標(biāo)準(zhǔn)為220元,貨車為170元。而在全國最少的西藏,客車的養(yǎng)路費為130元每噸每月,全國最高的地方標(biāo)準(zhǔn)為300元每噸每月。 標(biāo)準(zhǔn)不平衡,造成了車輛地區(qū)間流失。四川僅今年一年,據(jù)稽征部門的測算,外流車輛就達4萬輛。 這些車跑在四川的路上,卻把養(yǎng)路費交給其他省,本地的稽征部門看了自然不好受。 為此,四川省曾聯(lián)系相鄰各省召開聯(lián)席會議,但始終收效甚微。 四川稽征部門官員認(rèn)為,與該省利益爭奪最大的當(dāng)屬重慶市。由于后者屬于直轄市,有很多政策優(yōu)惠,養(yǎng)路費收費標(biāo)準(zhǔn)低,公路稽征門檻也低,致使很多四川車輛外掛重慶。 像曾偉紅那樣違規(guī)的超載車輛,在重慶是可以按行駛證標(biāo)準(zhǔn)繳費的,而在四川,稽征部門卻對他說“不”。 四川省的另一個爭奪對象是內(nèi)蒙古。2004年,內(nèi)蒙古出臺紅頭文件,規(guī)定凡是從內(nèi)蒙古買車上戶,繳納養(yǎng)路費的車主,一切稅費減半,這一政策吸引了鄰省大批的車輛駛向內(nèi)蒙繳費。 這自然也引起了相鄰各省稽征部門的不滿,2005年河北、黑龍江和四川將內(nèi)蒙古交通部門投訴到交通部,后者曾公開批評內(nèi)蒙古的做法。 但效果甚微,政策未變,各省的車輛依舊不斷外流。 進入第四季度,養(yǎng)路費進入清算季,也是能否完成全年征繳任務(wù)的關(guān)鍵期。越來越多和唐建武一樣的“協(xié)助執(zhí)法者”開始上路,展開清欠追繳。 這一時刻,欠費萬余元的曾偉紅,與稽征人員狹路相逢,雖然這只是一起偶發(fā)事件。 (來源:《中國新聞周刊》;王剛) |
|
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
|