|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
4月17日,《廣州市物業(yè)管理規(guī)定(征求意見稿)》(下簡稱《意見稿》)出臺后一時成為了城中的熱議焦點。昨日,有律師指出,《意見稿》部分條文與《物權法》相悖,這些條文在《物權法》這一上位法中并沒有規(guī)定。 廣州市有關部門人士表示,《意見稿》重點保護業(yè)主的利益,會在廣泛聽取業(yè)主、律師等多方面意見后作出修改完善,意見稿還有很大的修改空間!兑庖姼濉纷鳛榈胤叫缘奈锕芊矫娣ㄒ(guī),肯定不會與《物權法》、《廣東省物管條例》等上位法律法規(guī)相悖,如果有矛盾的條文肯定會作出修改。 但是,這并不表示上位法律法規(guī)沒有規(guī)定的東西,《意見稿》就不能有所涉及。只要是《物權法》沒有明文禁止的,都是允許存在的,這并不矛盾。比如說,《物權法》第七十五條規(guī)定:業(yè)主可以設立業(yè)主大會,選舉業(yè)主委員會。地方政府有關部門應當對設立業(yè)主大會和選舉業(yè)主委員會給予指導和協(xié)助。但這并沒有表示禁止街道居委會進行指導;或是禁止轄區(qū)內街道辦事處在“業(yè)主提議召開臨時業(yè)主大會會議,但業(yè)主委員會不依法召集的”的情況下,組織召開聯(lián)席會議。事實上,這些都是本次《意見稿》的亮點。 其他亮點還包括:降低了召開業(yè)委代表大會的門檻,解決了首次業(yè)主大會召開難的問題,這將促進業(yè)委會的成立。目前廣州市約有15%~20%小區(qū)成立了業(yè)委會,那些還沒有成立的可能是本身不愿意,或者是開發(fā)商阻撓。 另外,這次《意見稿》規(guī)范了業(yè)委會的運作。他表示,現(xiàn)在小區(qū)紛爭最厲害的、最復雜的還是業(yè)主與業(yè)主之間的問題,最多的一個小區(qū)內有4個業(yè)委會籌委會。比如說翠湖山莊,小區(qū)內分成兩派:200多戶對300多戶。但兩邊都沒有超過2/3,但是誰都不讓步。最后,該人士強調,因為《意見稿》最終與上位法律法規(guī)應該是一個有機的整體,是可以互相補充的,并不是全部必須圈定在同一內容之內。 質疑派與叫好派兩大爭論焦點 焦點一:居委會介入 《意見稿》規(guī)定:“對籌備組成員名單有異議的,由居委會調查核實,并作出相應處理”;“原業(yè)委會期滿后新一屆產(chǎn)生之前,業(yè)委會印章暫停使用,有關財物、文件資料、印章等應移交給屬地的社區(qū)居委會暫時代為保管” 質疑派 上述規(guī)定無上位法依據(jù),不符法理,超越居民自治范圍。 叫好派 抓住了業(yè)主大會與業(yè)委會召開與成立問題的主要矛盾,政府由消極的觀望轉型為積極推動角色,由居委會代表擔任籌備組長作用,避免了因業(yè)主內部利益矛盾對召開業(yè)主大會的阻礙作用。 焦點二:物業(yè)管理聯(lián)席會議 《意見稿》規(guī)定:由街道、房管局等主導“物業(yè)管理聯(lián)席會議”制度 質疑派 該規(guī)定應當緩行。一是因為沒有上位法的依據(jù),不符合依法行政的要求,容易引起爭議;二是根據(jù)《意見稿》,業(yè)委會在聯(lián)席會議中只是一個弱勢的參與者,聯(lián)席會議的出現(xiàn)和擅行業(yè)主自治權,將難以避免地沖擊到法定的業(yè)主自治秩序,進而可能導致小區(qū)陷入混亂。 叫好派 該機制是一種創(chuàng)新,它詳細地規(guī)定了街道及居委會在小區(qū)業(yè)主大會、業(yè)主委員會籌備過程中街道及居委會的具體責任,并首次針對物業(yè)管理活動中可能出現(xiàn)的行政不作為問題明確了法律責任。(田桂丹 黃穎雅) |
|
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務】-【圖片庫服務】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。 |
法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |