|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
2004年3月,在當(dāng)時(shí)的全國“兩會(huì)”上,有人大代表提交了題為《取消“O”字頭汽車牌照》的建議,立即引來一片叫好聲,代表認(rèn)為一些“O牌”車助長特權(quán)思想,嚴(yán)重破壞了黨和政府的形象。而筆者當(dāng)時(shí)卻曾撰文表示強(qiáng)烈反對,認(rèn)為取消“O牌”反而會(huì)“幫助”一些“特權(quán)車”因“混同于群眾”而耍起特權(quán)來更加方便…… 現(xiàn)在,3年過去了,我們看到的是,在全國各地的“O牌”被陸續(xù)取消后,個(gè)別地方卻又重新啟用了“O牌”。據(jù)4月24日《錢江晚報(bào)》載,為了“有效遏止公車私用等現(xiàn)象”,從下月10日開始,浙江省平陽縣的近1400輛公車將換上特殊的“身份證”,新車牌均以“浙C·CG”開頭,“G”即為“公”的首個(gè)拼音字母。 呵呵,時(shí)事無常,爭論難定,不知道這算不算一個(gè)輪回。當(dāng)時(shí)取消“O牌”被當(dāng)做一個(gè)巨大進(jìn)步,現(xiàn)在卻暴露了它不便于監(jiān)督的弊端。這是一枚硬幣的兩面。我絕非說,我3年前的觀點(diǎn)就一定是對的,但很顯然,靠從一個(gè)符號(hào)下手,來打消特權(quán)思想絕對是一廂情愿。誠然,近幾年來,執(zhí)法機(jī)關(guān)的工作作風(fēng)有了很大改善,但似乎沒有人會(huì)將它歸功于某個(gè)符號(hào)的禁用上,而是我們健全了制度、加強(qiáng)了監(jiān)督,同時(shí)加大了懲罰力度。事實(shí)上,如果某個(gè)符號(hào)代表了特權(quán),我們更應(yīng)讓其暴露在陽光下;而如果說是這個(gè)符號(hào)助長了特權(quán),那只能說這種助長是被管理者默許的。一句話,符號(hào)導(dǎo)致不了特權(quán),而只能是特權(quán)讓符號(hào)“變質(zhì)”。 當(dāng)然,現(xiàn)在的平陽“G牌”和當(dāng)時(shí)的“O牌”還是有區(qū)別的!癘牌”主要是司法機(jī)關(guān)用車,而“G牌”則涵蓋了所有公務(wù)用車。但雖然范圍不同,主旨卻一樣。也就是說,在任何時(shí)候,符號(hào)都不是罪魁禍?zhǔn),它究竟是特?quán)的“助跑器”還是“照妖鏡”,全在制度的設(shè)計(jì)和制度執(zhí)行者的決心。而很明顯,平陽“G牌”讓公車時(shí)時(shí)處于監(jiān)督之下,這本身就是一種約束機(jī)制。 道理在3年前就已說過,今天就不再過多重復(fù),但在文章該結(jié)束時(shí),卻想說幾句題外話:一個(gè)小小的平陽縣就有近1400輛公車,那么全國又有多少輛公車?而說到這里,就不免引出更深的思索:其實(shí),公車掛什么牌不是關(guān)鍵問題,最根本的是,我們該不該有這么多公車? (作者:高立學(xué)) |
|
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |