|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
起訴公安部門 想把不公平連根鏟去 新京報(bào):從法律角度看,你訴訟針對(duì)的是哪項(xiàng)政策或法律? 程:我針對(duì)的是我國已有《中華人民共和國戶口登記條例》與現(xiàn)行公安部戶籍政策的矛盾之處。《戶口登記條例》其實(shí)寫得很具體,它第16條規(guī)定:公民因私事離開常住地外出、暫住時(shí)間超過3個(gè)月的,應(yīng)當(dāng)向戶口登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)延長時(shí)間或者辦理遷移手續(xù)”。條例是上位法,但公安部現(xiàn)行的一些通知否定了它。 現(xiàn)在的通行做法不是戶籍制度,我稱其為“戶籍做法”或“管理做法”。我起訴的目的實(shí)際上是恢復(fù)根本法的法律效力和尊嚴(yán),恢復(fù)公民可以自由遷戶的權(quán)利。 新京報(bào):有專家認(rèn)為你所提的不公平只是依附在戶籍制度上的其他不公平,那你為什么不直接起訴勞動(dòng)等有關(guān)部門呢? 程:我曾經(jīng)想過。但是這樣一個(gè)一個(gè)告,成本太高,我想把這些不公平連根鏟去。 另外,說其他弊端是依附在戶籍制度上,這也是站不住的。比如,要回戶籍所在地辦護(hù)照、換二代身份證,這是公安部門自己給公民制造的麻煩。戶籍是公民信息統(tǒng)計(jì)管理的重要措施和工具,應(yīng)該戶隨人走,現(xiàn)在戶籍不隨人的流動(dòng)而流動(dòng),導(dǎo)致近2億人漂在那兒,戶籍的基本功能全部喪失。 新京報(bào):那么你認(rèn)為現(xiàn)行戶籍政策的缺陷在哪兒呢? 程:首先我認(rèn)為,關(guān)于城市人口現(xiàn)在就需要限制的理論是錯(cuò)誤的,從全世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律看,現(xiàn)代化意味著城市化,多余的農(nóng)村人口要永久性地遷移到城市就業(yè)和生活。農(nóng)村人當(dāng)然是以勞動(dòng)者身份進(jìn)到城市,城市就有接納的義務(wù),否則現(xiàn)代化就是一句空話。 其次,城市經(jīng)濟(jì)的增長部分主要是新增人口創(chuàng)造的,因此,城市應(yīng)該鼓勵(lì)別人來。不是人人都想來北京的,人會(huì)理性決策。而現(xiàn)行戶籍做法實(shí)際是反現(xiàn)代化的,其實(shí)際作用是阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展,并造成人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的失真,把公民分成不同“等級(jí)”,嚴(yán)重影響社會(huì)和諧。 新京報(bào):如果戶口放開,你考慮過城市,尤其是北京這樣大城市的實(shí)際壓力嗎? 程:想過。但人還是一個(gè)也沒限制住啊,想進(jìn)來的全進(jìn)來了。實(shí)際上,人不僅消耗財(cái)富,更重要的是創(chuàng)造財(cái)富。每個(gè)人進(jìn)到北京都是納稅人,理應(yīng)同等享用教育、政府服務(wù)等公共資源。政府收稅就是一種承諾,必須提供同等服務(wù),收了別人稅錢又不提供同等公共服務(wù),是說不通的。
|
|
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |