|
看似意料之外,卻在情理之中。 “中國正醞釀組建國家級的預(yù)防腐敗的專門機構(gòu)”這一消息從中共中央紀(jì)律檢查委員會副書記、秘書長干以勝口中透露出來后,便迅即被各媒體當(dāng)成快訊從新聞發(fā)布會現(xiàn)場發(fā)出。 然而對于普通民眾來說,“國家預(yù)防腐敗局”這一提法顯然陌生。為什么要成立這樣一個機構(gòu)?這一機構(gòu)的建立對反腐有何作用?一時成為公眾心中最大的疑問。 而對深諳反腐形勢人士來說,一切盡在情理之中。 “這種想法由來已久。”2月15日,中紀(jì)委宣傳教育室監(jiān)察專員閆群力在申明發(fā)表看法為個人觀點之后,向記者透露了這一訊息。 熟知內(nèi)情的清華大學(xué)公共管理學(xué)院廉政與治理中心副主任任建明教授也表示,提出設(shè)立“國家預(yù)防腐敗局的動議有一年多的時間了”。 “成立這一機構(gòu)說明,中國反腐敗的思路在繼續(xù)推進,反腐敗端口正在前移!狈锤瘜<业狞c評簡明扼要。 落實公約的一個具體舉措 干以勝在發(fā)布會上還透露,組建“國家預(yù)防腐敗局”是認真履行《聯(lián)合國反腐敗公約》所規(guī)定的義務(wù)。 據(jù)閆群力介紹,《聯(lián)合國反腐敗公約》第六條明確規(guī)定,“各締約國均應(yīng)當(dāng)根據(jù)本國法律制度的基本原則,確保設(shè)有一個或酌情設(shè)有多個機構(gòu)……預(yù)防腐敗”,并賦予機構(gòu)“必要的獨立性,使其能夠有效地履行職能和免受任何不正當(dāng)?shù)挠绊憽,同時提供“必要的物資和專職工作人員,并為這些工作人員履行職能提供必要的培訓(xùn)”。 “在2003年12月簽署《聯(lián)合國反腐敗公約》之后,中國就對公約在國內(nèi)實施非常重視,專門成立了由25個部委組成的專門協(xié)調(diào)機構(gòu),目前,各相關(guān)部門已經(jīng)就公約實施以及中國國內(nèi)法與公約銜接等問題進行了全面系統(tǒng)的研究,并據(jù)此開始調(diào)整反腐敗體制,修改相關(guān)法律,完善法律制度建設(shè)!比谓髯髁诉M一步的解釋,要“成立‘國家預(yù)防腐敗局’就是落實公約的一個具體舉措! 亡羊補牢更要未雨綢繆 分析人士指出,反腐敗工作重心的調(diào)整,有著特定的背景。來自中紀(jì)委的消息,去年在受到黨紀(jì)處分的人中,因妨礙社會管理秩序、失職瀆職、違反廉潔自律規(guī)定和財經(jīng)紀(jì)律而受到處分的黨員干部為78980人,占受黨紀(jì)處分人員的81.2%,涉嫌犯罪移送司法機關(guān)依法處理的3530人,占受黨紀(jì)處分人員的3.6%。除此之外,還有37775人受到政紀(jì)處分。 反腐專家認為,雖然從總量上來看,觸犯黨紀(jì)國法受到制裁的只占少數(shù),但是,這些少數(shù)違紀(jì)違法者給所造成的危害卻是不可小視的。如果不加快建立教育和預(yù)防體制,那么,司法機關(guān)懲處腐敗的壓力將會越來越大,整個社會也會不斷增加不滿情緒。 事實上,根據(jù)各國以往的經(jīng)驗,反腐敗工作重心的變化帶有規(guī)律性。在設(shè)立反腐敗機構(gòu)的早期,各國往往把打擊貪污犯罪作為工作的重心。隨著大局的穩(wěn)定,反腐敗機關(guān)逐漸將工作重心從懲治腐敗轉(zhuǎn)移到教育公務(wù)員遵紀(jì)守法、預(yù)防公務(wù)員違法犯罪方面。 中國反腐敗工作遵循同樣的軌跡。相關(guān)報道顯示,自上個世紀(jì)80年代以來,國家反腐敗的工作主要集中在懲治重大貪污犯罪案件上,先后查處了一大批罪行嚴(yán)重的貪官污吏。 “如果我們只抓懲治這一手,可能一時見效,但往往是出現(xiàn)‘前腐后繼’的現(xiàn)象,損害黨和政府的肌體和形象,使反腐敗工作付出更大成本。”閆群力對記者說,“就像治感冒,吃一般的藥治的是表面,我們要研究病理病根,從源頭抓預(yù)防,效果才會越來越明顯,反腐力度才會越來越大。” “中國政府對腐敗預(yù)防的重視從2000年前后就開始了,”任建明說,黨的十五大提出從源頭治理腐敗,實際上就是預(yù)防。 “預(yù)防成為反腐敗重要戰(zhàn)略是在2005年,這一年《建立健全教育、制度、監(jiān)督并重的懲治和預(yù)防腐敗體系實施綱要》(以下簡稱實施綱要)正式頒布!比谓鞲嬖V記者,在實施綱要中,中央提出:要懲防并舉,注重預(yù)防;到2010年,建成懲治和預(yù)防腐敗體系基本框架。 2006年初,中共中央政治局常委、中紀(jì)委書記吳官正在《求是》雜志發(fā)表《要在源頭上防治腐敗》的署名文章,以扁鵲治病重預(yù)防為例,指出中國自古就講“萬事防為先”、“防患于未然”、“防微杜漸”等道理。 2007年1月11日結(jié)束的中紀(jì)委七次會議,重申了“堅持標(biāo)本兼治、綜合治理、懲防并舉、注重預(yù)防”的戰(zhàn)略方針。權(quán)威人士認為,這一戰(zhàn)略方針,將會對今后的反腐工作產(chǎn)生積極的影響。 紅旗出版社副社長黃葦町認為,“從注重事后懲治向注重事先預(yù)防為主轉(zhuǎn)變,是反腐敗斗爭走向成熟的重要標(biāo)志,也是我們從查處腐敗案件中總結(jié)的重要經(jīng)驗教訓(xùn)! 黃葦町認為,無數(shù)事實說明,亡羊補牢不如未雨綢繆。加大預(yù)防,防患于未然,無疑是成本較低、效果更好的反腐敗措施。 “在這樣的背景之下,‘剎風(fēng)治標(biāo)’逐漸向‘標(biāo)本兼治’發(fā)展。于是就需要有這樣一個機構(gòu),來專門抓預(yù)防腐敗的工作!遍Z群力說。 對預(yù)防性反腐敗機構(gòu)深有研究的國家檢察官學(xué)院逸石和中國政法大學(xué)國際法學(xué)院崔宇航指出,建立國家廉政體系的最終目標(biāo),就是使腐敗行為變得“高風(fēng)險”和“低回報”,因此該體系應(yīng)被設(shè)計為預(yù)防腐敗在先,而不是依靠事后的懲罰。 任建明告訴記者,實際上,專門從事預(yù)防腐敗工作的機構(gòu)以前也有,如檢察系統(tǒng)在2000年8月就成立了職務(wù)犯罪預(yù)防機關(guān),但該機構(gòu)側(cè)重的是案件查辦之后的“個案預(yù)防”,還不能完全勝任中國政府以及聯(lián)合國公約對于預(yù)防的要求。 閆群力透露,中紀(jì)委其實也有類似的預(yù)防機構(gòu),如中紀(jì)委的宣教室、黨風(fēng)室、糾風(fēng)室等,都有預(yù)防腐敗的職能,但單獨成立這樣一個機構(gòu),一是適應(yīng)國際反腐合作的需要,二也是本身工作的要求。 預(yù)防比懲治更困難更復(fù)雜 任建明認為,成立專門機構(gòu),還應(yīng)有另一個原因:“預(yù)防工作遇到的權(quán)力阻力更大,技術(shù)的復(fù)雜性也更高。” “查辦腐敗案件會遇到阻力,有時阻力甚至還比較大,因為這是權(quán)力與權(quán)力的較量!比谓髡f,“但是,很多人也許沒有意識到,預(yù)防腐敗也會有阻力,甚至阻力更大。” 事實上,預(yù)防腐敗往往就是要進行體制改革和制度創(chuàng)新。任建明舉例說,在2001年12月召開的中紀(jì)委第五次全會上,就提出了3項重大改革措施———行政審批制度、財政制度和干部人事制度改革,以后又增加了投資體制和金融體制改革,共5項重大改革措施。僅行政審批制度改革一項,經(jīng)過4年的努力,國務(wù)院各部門共取消和調(diào)整審批項目1806項,達到了國務(wù)院部門全部審批項目的50.1%,并直接推動了行政許可法的順利頒布實施。 任建明表示,正因為預(yù)防腐敗涉及的面如此廣泛,牽涉的利益群體如此之多,使得“預(yù)防的阻力也就更大”。從技術(shù)的復(fù)雜性上來說,預(yù)防腐敗與懲治腐敗相比,也更復(fù)雜、更困難。因為要查處的畢竟是已經(jīng)發(fā)生、有蹤跡可循的案件,而要預(yù)防的則是尚未發(fā)生、并要努力使之不會發(fā)生的事情。 預(yù)防腐敗成效初步彰顯 事實上,預(yù)防腐敗的效果已經(jīng)初步彰顯。 統(tǒng)計數(shù)字表明,2003年以來,每年查處的違反黨紀(jì)和政紀(jì)的案件在總量上是逐年下降的。2006年,各級紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)查處的嚴(yán)重違紀(jì)并且受到司法機關(guān)處理的案件同比下降了10.9%。 據(jù)中紀(jì)委連續(xù)多年問卷調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計,1996年群眾對反腐倡廉工作的滿意度只有32.8%;到2003年,這一百分比超過半數(shù)達到了51.9%。 來自中紀(jì)委的數(shù)字表明,2006年共查處“跑官要官”等違反組織人事紀(jì)律者424人。嚴(yán)肅公務(wù)員工資制度改革和規(guī)范津貼補貼工作紀(jì)律,共查處違反有關(guān)政策規(guī)定的單位491個,涉及違規(guī)金額2.55億元,2666人受到紀(jì)律處分和組織處理。嚴(yán)格執(zhí)行廉潔從政各項規(guī)定,共查處違反規(guī)定收送現(xiàn)金、有價證券和支付憑證的領(lǐng)導(dǎo)干部1269人,違紀(jì)金額5448.37萬元,有23534人主動上交款額1.27億元。 并不意味會削弱懲治 “治標(biāo)和治本,是反腐倡廉相輔相成、相互促進的兩個方面!边@是在2005年中紀(jì)委第五次全會上傳出的聲音。 2006年,一系列貪腐大案被揭開,從地方到部委的高官都有涉及。包括北京市前副市長劉志華、天津市人民檢察院原檢察長李寶金、國家統(tǒng)計局原局長邱曉華等。就在2006年即將結(jié)束之時,國家藥監(jiān)局原局長鄭筱萸亦被宣布“雙規(guī)”。據(jù)中紀(jì)委統(tǒng)計,2006年共有7名省部級干部涉嫌犯罪被移送司法機關(guān)依法處理。 在2月13日中紀(jì)委的新聞發(fā)布會上,干以勝語氣堅定:“不論什么人、不論其職務(wù)多高,只要觸犯了黨紀(jì)國法,都要受到嚴(yán)肅追究和嚴(yán)厲懲處! “如此多的高官受到懲處,在世界上哪個國家都是沒有過的,人們由此看到了中國反腐敗的堅定決心!遍Z群力告訴記者,他曾在國外考察過,“國外在反腐上投入的人力物力精力都沒有這么大! 但人們也從另一方面看出,中國的反腐敗形勢非常嚴(yán)峻。 在國務(wù)院第五次廉政工作會議上,稱反腐敗形勢嚴(yán)峻的理由被一一列舉:規(guī)范權(quán)力運行的法律制度不健全,有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究的現(xiàn)象依然存在;官商勾結(jié)、權(quán)錢交易、濫用行政權(quán)力的問題比較嚴(yán)重,腐敗大案要案不斷發(fā)生;一些損害群眾利益的突出問題沒有從根本上得到解決…… 分析人士指出,“構(gòu)建懲治、預(yù)防腐敗體系這一歷史課題,僅僅只是開了一個頭! 承載厚望更要不辱使命 在《聯(lián)合國反腐敗公約》中,對預(yù)防性反腐敗機構(gòu)職能的表述是:實施預(yù)防性反腐敗政策和做法,并在適當(dāng)情況下對這些政策的實施進行監(jiān)督和協(xié)調(diào);同時積累和傳播預(yù)防腐敗的知識。 干以勝在新聞發(fā)布會上透露的加強預(yù)防腐敗工作的幾個要點是:“加強對干部的教育”,“加強制度建設(shè)”,保證現(xiàn)有制度的“貫徹落實”,“加強對權(quán)力運行的制約和監(jiān)督”。 任建明表示,具體方案還不清楚,但毋庸置疑,這個專門機構(gòu)的“規(guī)格會比較高”。“我個人看法,這個專門機構(gòu)應(yīng)該整合現(xiàn)有力量,研究預(yù)防腐敗的基本規(guī)律,總結(jié)我國過去的經(jīng)驗和教訓(xùn),在此基礎(chǔ)上審慎組建該機構(gòu)會比較好! 閆群力透露說,機構(gòu)已經(jīng)進入具體籌備階段,人事編制等具體問題還要相關(guān)部門批準(zhǔn)。 談到對這一專門機構(gòu)的預(yù)期,任建明的態(tài)度變得審慎,“期望值可以很高,但從現(xiàn)實出發(fā),不是說一成立這樣的機構(gòu),預(yù)防腐敗的效果就能馬上顯示出來,這中間還有很多具體的工作要做,有很多具體問題需要研究。 任建明所說的“具體問題”包括:機構(gòu)本身的權(quán)威性如何確定?授權(quán)是否充分?預(yù)防計劃不被執(zhí)行怎么辦?相關(guān)力量是否整合合適?同時還有機構(gòu)本身的人力資源和能力建設(shè)、工作范圍和程序等問題均有待進一步明確。 “只有做好這些具體工作,才能讓這個機構(gòu)真正發(fā)揮應(yīng)有的作用,不辱使命,使我國朝著取得反腐成功的方向前進得更快!比谓髡f。 “但不管怎樣,建立系統(tǒng)的反腐敗體制,組建職責(zé)明確的專門機構(gòu),強化教育預(yù)防環(huán)節(jié),是中國反腐敗的大方向!狈锤瘜<覙酚^估計,成立專門的預(yù)防腐敗機構(gòu),有助于集中精力制定各種具體的規(guī)章制度,確保監(jiān)督的連續(xù)性,減少因腐敗而造成的經(jīng)濟損失和社會負面影響。 干以勝坦陳,中國還處于并將長期處于社會主義初級階段,由于體制機制制度還不完善,要在短期內(nèi)根治腐敗問題是不可能的。但“通過這個機構(gòu)的建立,我們相信,預(yù)防腐敗的力度將會進一步加大!保類塾 陳麗平) |
|
|
||
專題:科學(xué)發(fā)展 共建和諧 |
圖片報道 | 更多>> |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|