對(duì)于第一代農(nóng)民工來(lái)說(shuō),能及時(shí)拿到工錢(qián)就不錯(cuò)了,但對(duì)于新生代農(nóng)民工而言,“獲得城市的平等待遇,比在城市生存更重要”。
調(diào)查顯示,當(dāng)遇到克扣工資時(shí),新生代農(nóng)民工中有60.5%的人會(huì)選擇向有關(guān)部門(mén)反映,比上一代高出8個(gè)百分點(diǎn);選擇“反復(fù)追討”和“自認(rèn)倒霉”的比例則遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于第一代農(nóng)民工。
“在選擇工作時(shí),新生代農(nóng)民工首先看重工作環(huán)境,其次才是工作待遇。這與第一代農(nóng)民工只要有工作,什么都肯干相比,發(fā)生了很大變化!闭{(diào)查者說(shuō)。
調(diào)查也顯示,在就業(yè)環(huán)境、生活質(zhì)量等方面,盡管比父輩條件要優(yōu)越得多,但他們的滿意度卻不如上一輩。在對(duì)目前的工作時(shí)間、工作條件滿意度的調(diào)查中,第一代農(nóng)民工中有31.4%和35.2的人表示“滿意”,但在新生代農(nóng)民工中,選擇“滿意”的,分別只有20.6%和22.8%。
再?gòu)木蜆I(yè)人際關(guān)系角度,第一代農(nóng)民工對(duì)雇主及同事的不滿意率分別為8.6%和2.5%;而新生代農(nóng)民工對(duì)雇主及同事的不滿意率達(dá)到12.5%和6.3%。在勞動(dòng)收入上,雖然新老兩代農(nóng)民工普遍認(rèn)為工資偏低,但新生代農(nóng)民工中,對(duì)工資的不滿程度更高,達(dá)到32.0%。
究其原因,調(diào)查者認(rèn)為:第一代農(nóng)民工是以家鄉(xiāng)為參照物,他們能夠在比農(nóng)村條件好的城市生存,能比在家鄉(xiāng)賺更多的錢(qián)而達(dá)到心理滿足,但新生代農(nóng)民工卻是以城市為參照物。
融入城市,要走的路還很長(zhǎng)
“再過(guò)幾年,我們還是要回農(nóng)村去的!痹诤(jiǎn)陋的租住房里,老黃與老伴在一起。與老黃一樣,大多第一代的農(nóng)民工都很清楚自己只是城市的匆匆過(guò)客,他們的根仍在農(nóng)村,給自己留了回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)的退路。
“但是,新生代農(nóng)民工大部分都沒(méi)有真正務(wù)過(guò)農(nóng),不甘心也不愿意再回到農(nóng)村去,他們渴望有更好的發(fā)展機(jī)會(huì),融入城市,變成真正的城市人!闭缭聵蛘f(shuō)。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),新生代農(nóng)民工盡管對(duì)城市有著更強(qiáng)的認(rèn)同感,對(duì)城市的融入程度卻反而更低——只有40.5%的新生代農(nóng)民工,認(rèn)為他們與當(dāng)?shù)厝岁P(guān)系融洽,而第一代農(nóng)民工中這個(gè)比例達(dá)到56.2%。
整日生活在城市,主要社會(huì)關(guān)系卻在鄉(xiāng)村;在職業(yè)上屬城市勞動(dòng)者,戶籍和身份卻是農(nóng)民;在法律上與城市居民同為公民,卻不能與他們同工同酬——現(xiàn)實(shí)的尷尬使許多新生代農(nóng)民工舉棋不定,調(diào)查發(fā)現(xiàn),他們中有46.8%的人不能確定自己未來(lái)的去留。
調(diào)查者認(rèn)為,新生代知識(shí)技能型農(nóng)民工將成為城市就業(yè)的新寵,在未來(lái)5~10年間,新生代農(nóng)民工將以城市工人后備軍的身份發(fā)揮作用。而如何充分發(fā)揮他們的個(gè)人才能,讓他們更快地融入城市,還有很長(zhǎng)的路要走。 (董碧水 曾玉蓓)
[上一頁(yè)] [1] [2]