門檻高、標(biāo)準(zhǔn)低、范圍窄、程序亂……國家賠償法的“不適”癥狀越來越明顯。
1994年5月12日頒布、1995年1月1日起實施的國家賠償法,出臺時被譽(yù)為“中國法治建設(shè)的里程碑”,它使合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)及司法機(jī)關(guān)不法侵害的公民、法人,能夠獲得國家賠償,成為國家尊重和保障人權(quán)的重要體現(xiàn)。
然而十余年過去了,回頭看去,這個曾被寄予厚望的法律,施行之路可謂步履艱難,暴露出諸多不盡如人意之處:對國家賠償該確認(rèn)的不確認(rèn)、該賠的不賠、該執(zhí)行的不執(zhí)行,以至于賠償案件之少、賠償數(shù)額之低、獲賠之困難,成為屢遭詬病之弊。
“十多年來,很多老百姓根本進(jìn)入不了國家賠償?shù)乃痉ǔ绦颉!弊罡呷嗣駲z察院有關(guān)人士對記者說。
種種表象都說明一個問題:國家賠償法很有必要進(jìn)行一次全面的“翻修”了。
記者了解到,目前國家賠償法的修改已經(jīng)列入立法規(guī)劃,有關(guān)方面正在加強(qiáng)調(diào)研,收集各方意見。
不過,記者在采訪中接觸到的法學(xué)專家和地方司法機(jī)關(guān)普遍反映,修改的步子有點慢,應(yīng)盡快拿出來一個可操作、符合現(xiàn)實狀況的方案來。
擴(kuò)大賠償范圍
不讓精神賠償“缺席”
發(fā)生在幾年前、轟動一時的陜西“處女嫖娼案”中的受害人麻旦旦,曾提出國家賠償申請,但500萬元精神損害賠償費(fèi)的訴訟請求被駁回,只得到了違法限制人身自由兩天的賠償———74.66元。聽到這樣的判決,麻旦旦癱倒在法庭上。
蒙冤入獄11年、多次受到刑訊逼供、飽受磨難的湖北省京山縣殺妻冤案主人公佘祥林,卻得不到任何精神層面的賠償。
這一切的一切都是因為國家賠償法里沒有國家侵權(quán)精神損害賠償?shù)囊?guī)定。
行政法研究領(lǐng)域?qū)<、國家行政學(xué)院法學(xué)部主任應(yīng)松年告訴記者,我國現(xiàn)行國家賠償法只規(guī)定了采用“賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)”的精神慰藉方式,“如果進(jìn)行金錢賠償,則于法無據(jù)”。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會副會長楊小軍直言,國家賠償法側(cè)重于對公民、法人的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的保護(hù),缺乏精神賠償?shù)膬?nèi)容,“處女嫖娼案”、“佘祥林案”觸及了這個盲區(qū)。楊小軍呼吁,將精神賠償納入國家賠償法成為該法修改的當(dāng)務(wù)之急。
在中國政法大學(xué)副校長馬懷德眼里,“帶有強(qiáng)制力的違法行為造成的精神侵權(quán)損害,比一般民事侵權(quán)行為更加嚴(yán)重,這種侵權(quán)通常會危及公民人身自由,甚至生命健康權(quán),其精神上的痛苦、名譽(yù)上的損害,比一般侵害程度嚴(yán)重得多”。
“完全有理由也有必要對精神損害給予侵權(quán)賠償,在賠償數(shù)額上也要高于一般的民事侵權(quán)損害!瘪R懷德說。
馬懷德提出了可行辦法:在國家賠償法第四章“賠償方式和計算標(biāo)準(zhǔn)”中增設(shè)專條對精神損害賠償進(jìn)行原則性規(guī)定。該條文應(yīng)當(dāng)置于第二十七條和第二十八條之間,同時取消原第三十條的規(guī)定。
具體修改條文為:
國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)或者因公有公共設(shè)施設(shè)置或管理缺陷,侵犯公民人格權(quán)利造成精神損害的,受害人有權(quán)獲得精神撫慰金。
國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)或者因公有公共設(shè)施設(shè)置或管理缺陷,侵犯公民人格權(quán)利造成精神損害,但情節(jié)顯著輕微,未造成嚴(yán)重后果,受害人請求獲得精神撫慰金的,一般不予支持。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi),為受害人消除影響,恢復(fù)名譽(yù),賠禮道歉。
因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,賠償義務(wù)機(jī)關(guān)除應(yīng)當(dāng)為受害人消除影響,恢復(fù)名譽(yù),賠禮道歉外,還應(yīng)根據(jù)受害人的請求賠償相應(yīng)的精神撫慰金。
“從某種意義上說,是否能獲得精神損害賠償比實際損害賠償還重要。比如確有這樣的案例,當(dāng)事人自己一點罪都沒有,就被抓起來關(guān)在監(jiān)獄里十幾年。設(shè)身處地想一想,這個精神損害有多大?所以,用適當(dāng)?shù)慕疱X給予精神賠償,完全應(yīng)該!睉(yīng)松年說。
應(yīng)松年認(rèn)為,現(xiàn)實中,公民的人格尊嚴(yán)受到侵害的事件仍在不斷上演,為更好地保護(hù)公民的人身權(quán)利,在國家賠償法中增加有關(guān)精神損害賠償?shù)膬?nèi)容符合憲法原則的基本要求,對于保障憲法的實施,體現(xiàn)憲法保障民權(quán)、控制國家權(quán)力的宗旨也會起到積極作用。
記者通過采訪了解到,法學(xué)專家們普遍認(rèn)為,現(xiàn)行國家賠償法規(guī)定的行政與刑事共16項的賠償范圍顯然過窄,有些刑事賠償免責(zé)規(guī)定竟成了一些部門規(guī)避賠償責(zé)任的“擋箭牌”。
比如,“因公民自己故意作虛假供述”而被羈押或者被判處刑罰的,國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。但在實踐中,有些犯罪嫌疑人或者被告人的“招供”是刑訊逼供所致。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|