發(fā)表評(píng)論 劉翔成為政協(xié)委員一事已經(jīng)引起了世界關(guān)注，在前天舉行的政協(xié)首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，新聞發(fā)言人吳建民稱(chēng)，政協(xié)委員是由各界產(chǎn)生的，劉翔是一個(gè)體育界的杰出代表，所以他擔(dān)任政協(xié)委員，大家通過(guò)協(xié)商，非常贊同這個(gè)意見(jiàn)。“因?yàn)檎䥇f(xié)委員有廣泛的代表性。體育界出現(xiàn)這樣一個(gè)代表，這是一種責(zé)任，也是一種榮譽(yù)。”(3月3日《新快報(bào)》)
與西方各級(jí)議員都是職業(yè)政治家有很大不同的是，我國(guó)的人大代表、政協(xié)委員都是兼職代表、兼職委員，他們都還有“本職工作”，不可能投入全部精力參政議政。
換言之，政協(xié)委員固然應(yīng)產(chǎn)生于業(yè)界精英，但是否有足夠的能力參政議政，即便有足夠的能力參政議政，但時(shí)間和精力上又是否允許，又相當(dāng)程度地影響著政協(xié)委員參政議政的質(zhì)量。
即便能力足夠，現(xiàn)役著名運(yùn)動(dòng)員有時(shí)間和精力參政議政嗎？無(wú)疑，他們不僅需要滿(mǎn)世界地飛來(lái)飛去參加比賽，而且不比賽的時(shí)候就得加緊訓(xùn)練。就算是他們放棄出國(guó)比賽的機(jī)會(huì)而留在國(guó)內(nèi)參加政協(xié)會(huì)議，“刀槍入庫(kù)，馬放南山”的生活對(duì)他們的運(yùn)動(dòng)生涯又意味著什么？
正因?yàn)榇�，一些既是政協(xié)委員又是著名運(yùn)動(dòng)員的“雙面人”在兩會(huì)期間，不得不“舍魚(yú)而取熊掌者也”。去年廣東省政協(xié)九屆十三次常委會(huì)上，巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)跳水冠軍孫淑偉、雅典奧運(yùn)會(huì)跳水冠軍胡佳等因兩年未參加省政協(xié)全體委員會(huì)議，被廣東省政協(xié)以“辭職”的方式撤銷(xiāo)了省政協(xié)委員職務(wù)。
依我看，推舉劉翔當(dāng)全國(guó)政協(xié)委員，還不如讓鄒春蘭取而代之。這倒不是說(shuō)鄒春蘭參政議政的能力一定比劉翔強(qiáng)，而是劉翔的確沒(méi)有這個(gè)時(shí)間和精力。而且，假設(shè)兩人參政議政的能力相當(dāng)，鄒春蘭比劉翔更加合適。因?yàn)樽鳛榍笆澜绻谲�，鄒春蘭不僅是曾經(jīng)的“體育界的杰出代表”，更重要的是，鄒春蘭經(jīng)歷了從世界冠軍到搓澡工再到洗衣店老板的艱難轉(zhuǎn)型和蛻變。
換言之，不僅劉翔現(xiàn)在擁有的，鄒春蘭曾經(jīng)擁有過(guò)，而且劉翔現(xiàn)在還不具備的，鄒春蘭也已經(jīng)具備。比賽訓(xùn)練不便中斷，洗衣店則可以方便地讓人代為打理，鄒春蘭不是比劉翔更適合當(dāng)政協(xié)委員嗎？ (樊艷兵)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
