三月九日,全國政協(xié)十一屆一次會議在北京進行小組討論會,全國政協(xié)委員、“紙業(yè)大王”張茵在僑聯(lián)組討論中,針對節(jié)能減排、民營企業(yè)發(fā)展等問題發(fā)表看法。近日,張茵因在政協(xié)會議上提出建議降低富人稅負(fù),把月薪10萬元以上的最高累進稅率從45%減至30%等提案,被人認(rèn)為是為富人說話而引起爭議。玖龍紙業(yè)有限公司董事長張茵通過廢紙回收再生產(chǎn)致富,成為2006年胡潤百富榜內(nèi)地首富,也是中國第一位女首富。 中新社發(fā) 盛佳鵬 攝
|
中新網(wǎng)3月10日電 《澳門日報》3月10日發(fā)表社論《兩會爭論激烈些又何妨》說,真話實話有時難免會得罪人,沒有一點膽量,是不敢隨便開口說的。既然成為代表、委員,就應(yīng)該有點骨氣、血氣,不畏強權(quán),為民請命,仗義執(zhí)言。同時相關(guān)部門乃至社會,都應(yīng)該有雅量,自覺接受批評和建議,即使代表、委員說錯了,也應(yīng)該有“無則加勉”的胸懷。憲法和政協(xié)章程也賦予了代表、委員的言論免責(zé)權(quán),他們完全可以在“兩會”上依法“吵架”,只要是對事不對人,爭論再激烈點又何妨?
社論摘錄如下:
今年的全國和地方“兩會”,出現(xiàn)了不少交鋒場面。廣州市政協(xié)副主席郭錫齡在廣州兩會上“炮轟”鐵道部,指鐵道部在年初的雪災(zāi)中嚴(yán)重失職,有關(guān)官員應(yīng)引咎辭職!
二○○六年胡潤榜中國女首富、東莞玖龍紙業(yè)集團董事長、全國政協(xié)委員張茵日前向國家有關(guān)部門建議:勞動密集型企業(yè)應(yīng)取消無固定期限勞動合同;降低富人稅負(fù),把月薪十萬元以上的最高累進稅率從百分之四十五減至百分之三十。
該提案曝光后,引起廣泛爭議,部分網(wǎng)民和媒體對張茵的建議“口誅筆伐”,一些委員也加入“戰(zhàn)團”。全國政協(xié)委員、北京語言大學(xué)教授石定果在小組討論會上指出,張茵本人是企業(yè)家和富人,她的提案只代表她所處的利益集團!拔矣X得網(wǎng)民和媒體的批評是對的,政協(xié)委員應(yīng)該有一個定位,既然站在這個平臺上,你的話語就不應(yīng)該只代表自己的利益集團。”
“釘子戶才是高房價的罪魁禍?zhǔn)。釘子戶為了他個人的利益,損害了包括開發(fā)商在內(nèi)的多數(shù)人的利益!”“解散兩大科學(xué)院,將人員分流到高校。”身為地產(chǎn)公司老總的穆麒茹委員和重慶大學(xué)校長李曉紅委員在全國兩會上的“驚人之語”也引起了激烈的爭論。
張茵作為政協(xié)委員、企業(yè)家、富人,必然關(guān)心新實施的《勞動合同法》和稅率。即使她是站在“自己利益集團”角度向國家有關(guān)部門諫言,也無可厚非,因為這是政協(xié)委員的職責(zé)——反映自已所代表階層人士的聲音。更何況,張茵建議國家降低富人稅負(fù),目的是將有錢人留在中國;取消無固定期限勞動合同也是社會上的一種聲音,只不過張茵是在兩會上說出來而已。
那個敢于與女首富“叫板”的教育界委員,雖言語中帶了點情緒,甚至拿政協(xié)委員“應(yīng)該具備先天下之憂而憂的崇高境界”來強化其質(zhì)疑的正當(dāng)性,但其敢于“叫板”的勇氣,也同樣值得肯定。
“一團和氣”是中國官場的傳統(tǒng)作風(fēng),正所謂“以和為貴”、“和氣生財”。正是受這樣的政治氛圍影響,多年來,很多人大代表、政協(xié)委員熱衷于講一些套話、好話、空話,老老實實地做他“會前握握手,會中拍拍手,會后揮揮手”的“三手”代表。年復(fù)一年,五年任期轉(zhuǎn)眼過去。
人大代表和政協(xié)委員是一種榮譽,更是一種責(zé)任,背后是人民的期盼。如果人大代表和政協(xié)委員習(xí)慣于做舉手機器或橡皮圖章,提一些無關(guān)痛癢的提案議案,不但有負(fù)人民的重托,對不起納稅人為此支付的高額會費,嚴(yán)重的甚至誤國誤民。不如早點自行辭職,以免世人說你“沽名釣譽”。
人大代表和政協(xié)委員都是來自各行各業(yè)的精英,一年一度的人大和政協(xié)會議是代表和委員們參政議政、暢談國是的政治殿堂,大家難得相聚的時刻。應(yīng)該鼓勵代表、委員在會上公開自己的觀點,相互爭論。只有通過代表、委員的博弈,事情會變得更清楚,更好地權(quán)衡利弊。
真話實話有時難免會得罪人,沒有一點膽量,是不敢隨便開口說的。既然成為代表、委員,就應(yīng)該有點骨氣、血氣,不畏強權(quán),為民請命,仗義執(zhí)言。同時相關(guān)部門乃至社會,都應(yīng)該有雅量,自覺接受批評和建議,即使代表、委員說錯了,也應(yīng)該有“無則加勉”的胸懷。
憲法和政協(xié)章程也賦予了代表、委員的言論免責(zé)權(quán),他們完全可以在“兩會”上依法“吵架”,只要是對事不對人,爭論再激烈點又何妨?
圖片報道 | 更多>> |
|