發(fā)表評論 最高人民法院副院長姜興長代表：將研究許霆案暴露出的法律問題
“立法往往是滯后的，從這個案子(許霆案)來看，有許多新情況、新問題需要注意，需要最高人民法院研究，也需要我們建議立法機(jī)關(guān)對法律進(jìn)行完善�！苯裉焐衔�，全國人大代表、最高人民法院副院長姜興長對記者表示，最高人民法院將研究許霆案暴露出的法律問題。
在參加完重慶代表團(tuán)分組審議兩高報告后，姜興長接受記者采訪認(rèn)為，許霆案很特殊，需要慎重處理，判案要把社會效果和法律效果結(jié)合好�！澳壳鞍讣蚴聦嵅磺�、證據(jù)不足已經(jīng)發(fā)回重審。需要把事實查清楚、證據(jù)搞扎實以后，再依法判決。”姜興長表示。
姜興長認(rèn)為，許霆案之所以特殊，能夠引起人們?nèi)绱藦V泛的討論至少有四點原因：第一，取款機(jī)是合法、公開設(shè)置的，而且許霆擁有的是合法的銀行卡，到這里取款是正常的；第二，機(jī)器本身出了故障，這給許霆提供了便利條件；第三，許霆并不是入室盜竊，也不是進(jìn)入金融機(jī)構(gòu)去盜竊；第四，固然許霆有盜竊、逃跑的事實，定罪是應(yīng)該的，但判得太重，法律效果和社會效果結(jié)合得不太好。
姜興長介紹，自己是通過媒體知道許霆案的，但按照法律程序，案件還沒有到最高人民法院，更具體詳細(xì)的案情自己還不太清楚。在沒有詳細(xì)查看案卷、認(rèn)真審查證據(jù)和事實之前，說更多的話，也不太合適。姜興長認(rèn)為，許霆的取款過程和相關(guān)細(xì)節(jié)值得注意，如取款機(jī)是如何壞的，是否有與金融機(jī)構(gòu)內(nèi)外勾結(jié)的行為。“但是我可以肯定，如果判無期徒刑，確實判重了，法律效果和社會效果也結(jié)合得不好，何況銀行也有責(zé)任。”姜興長認(rèn)為，“銀行也應(yīng)該及時總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。”
姜興長透露，目前最高人民法院尚未對許霆案暴露出的法律問題進(jìn)行研究。對于下一步如何完善法律，從哪些地方完善，這位最高人民法院的大法官說：“在最高人民法院研究之前，我還是不要輕易地把自己的觀點說出來吧�！彼瑫r希望媒體能夠正確引導(dǎo)輿論，客觀公正地報道案件。(記者王新友）
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
