三月十五日上午,十一屆全國人大一次會議第五次全體會議表決通過國務(wù)院機構(gòu)改革方案。 中新社發(fā) 王東明 攝
|
中新網(wǎng)3月17日電 十一屆全國人大一次會議已于15日的第五次全體會議表決通過《國務(wù)院機構(gòu)改革方案》。最新一期《瞭望》新聞周刊采訪多位專家后指出,大部制不是簡單的部委“拼接組合”,而是以轉(zhuǎn)變政府職能為神髓的系統(tǒng)性改革,因此與之相關(guān)的每一項具體改革措施都需要協(xié)調(diào)聯(lián)動,共同發(fā)力。
報道指出,國務(wù)院機構(gòu)改革方案出臺僅是大部制的發(fā)端,制定“三定”(指定職責、定機構(gòu)、定編制)規(guī)定、精簡議事協(xié)調(diào)機構(gòu)、地方機構(gòu)改革、事業(yè)單位改革,則是這一輪改革中后程的主要內(nèi)容!叭ā币(guī)定一般由中編辦制定,上報國務(wù)院批準。做好部門“三定”是機構(gòu)改革實施工作的中心環(huán)節(jié)。
國家行政學(xué)院法學(xué)部教授任進對《瞭望》新聞周刊表示,推進政府機構(gòu)改革要通盤考慮,“三定”規(guī)定一開始就要定好,其后要進行法制化。由于“三定”規(guī)定本身不是法律或行政法規(guī),而是國務(wù)院的規(guī)范性文件,因此從長遠看,要在“三定”規(guī)定基礎(chǔ)上進行相關(guān)部門組織立法,對各部門的職責和權(quán)限作出界定。比如2006年11月通過的《公安機關(guān)組織管理條例》就是第一部規(guī)范政府部門職能配置、機構(gòu)設(shè)置和人員編制的行政法規(guī),對于“政府職責、機構(gòu)和編制的法定化”具有實質(zhì)性意義。
根據(jù)國務(wù)院機構(gòu)改革方案和說明,不論是調(diào)整變動的部門,還是機構(gòu)未作調(diào)整的部門,都要通過制定和完善“三定”規(guī)定,具體落實轉(zhuǎn)變職能的各項要求,理順部門關(guān)系,強化部門責任,著力解決職責交叉、權(quán)責脫節(jié)、推諉扯皮等問題。報道說,專家分析,大部制不是簡單的部委“拼接組合”,“三定”規(guī)定要集中體現(xiàn)和落實機構(gòu)改革方案“轉(zhuǎn)變職能”的神髓,將凸顯兩大特點——
首先,突出改善民生,把加強與整合社會管理和公共服務(wù)部門作為此次改革的一項重要任務(wù)。為保持政府四大職能的均衡發(fā)展,公共服務(wù)和社會管理職能的擴充速度將會提升。全國政協(xié)委員、中國人事科學(xué)研究院院長吳江表示,要提高政府在公共服務(wù)和社會管理方面的能力水平,必然要在機構(gòu)和編制方面給予必要保障。
其次,大部制后,決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)既相互制約又相互協(xié)調(diào)的要求,將促使中央機構(gòu)的權(quán)力運行方式和格局發(fā)生轉(zhuǎn)變。
改革前的中央部門通常既管決策又管執(zhí)行,既要立法又要執(zhí)法。比如人事部門既要制定公務(wù)員法規(guī)政策,又要負責具體實施,還要管監(jiān)督檢查,缺少相應(yīng)的制約機制,影響了行政效率和決策的科學(xué)性。這次專門組建公務(wù)員局,就較好地解決了決策、執(zhí)行、監(jiān)督的相互制約又緊密配合的問題。吳江指出,以往的行政管理體制改革主要目的在于“消腫”,裁汰冗員,精兵簡政。相比之下,此次大部制則側(cè)重通過職能整合,理順關(guān)系,將決策、執(zhí)行和監(jiān)督環(huán)節(jié)分開,這個目標在以往的機構(gòu)改革中是沒有的。
國家行政學(xué)院教授竹立家也表示,大部制后,中央部門主要發(fā)揮政策制定權(quán)和政策監(jiān)督權(quán)作用,將不再過多直接插手具體執(zhí)行工作,政策的執(zhí)行權(quán)將大規(guī)模下?lián)艿降胤、專業(yè)部門和社會組織等。
報道說,在新改革方案中,可以發(fā)現(xiàn)這一明顯特征。比如規(guī)定國家發(fā)改委將集中精力抓好宏觀調(diào)控,進一步減少其微觀管理事務(wù)和具體審批事項,繼續(xù)縮小投資審核范圍,下放審核權(quán)限,簡化審核程序,更好地發(fā)揮地方政府和行業(yè)管理部門在投資管理方面的作用。地方規(guī)劃和專項規(guī)劃、專項產(chǎn)業(yè)政策,除按規(guī)定需報國務(wù)院審批的外,由地方政府和行業(yè)管理部門在國家規(guī)劃和政策的指導(dǎo)下分別制定。
吳江進一步指出,改革后,中央部委更加強調(diào)決策的制定職能,這必然要求有相應(yīng)的機構(gòu)負責執(zhí)行,這是大部制建立的一個重要內(nèi)容。隨著大部制的推進,特別是“三定”規(guī)定的出臺,部委內(nèi)部原有的執(zhí)行職能也會逐步剝離出來。這些執(zhí)行機構(gòu)的專業(yè)性強,管理職能比較單一,便于管理特定領(lǐng)域。“小政府不一定就要小到什么程度,關(guān)鍵是要合理、科學(xué)、效率”,吳江指出,目前國際上也不再過分強調(diào)機構(gòu)的規(guī)模,比如英國經(jīng)過半個多世紀的大部制探索,除內(nèi)閣19個中央機構(gòu)外,還設(shè)有150多個執(zhí)行機構(gòu)。可以說,效能是對政府更高的衡量標準。
報道說,值得注意的是,由于中國人口眾多,地區(qū)經(jīng)濟、社會發(fā)展不平衡,推行大部制需要一個積極探索、循序漸進的過程。中央民族大學(xué)法學(xué)院教授熊文釗對《瞭望》新聞周刊表示,大部制剛剛邁出第一步,方案必然帶有階段性色彩。在未來,根據(jù)現(xiàn)實需要和大部制的推進,肯定會不斷完善。
另外,中央在對國務(wù)院機構(gòu)改革的說明中,要求精簡和規(guī)范各類議事協(xié)調(diào)機構(gòu)及其辦事機構(gòu)。同時,在公布的改革方案中,又包括設(shè)立國家能源委員會這樣一個高層次的議事協(xié)調(diào)機構(gòu),以及在國家發(fā)改委下組建一個國家能源局。北京大學(xué)中國地方政府研究院院長彭真懷認為,這顯示出中央一方面希望充分發(fā)揮決策層的協(xié)調(diào)效力,另一方面又要嚴格限制負責執(zhí)行的辦事機構(gòu),避免機構(gòu)臃腫、層級復(fù)雜。
上一輪政府機構(gòu)改革以來,各地都曾集中清理整頓了一批議事協(xié)調(diào)機構(gòu)和臨時機構(gòu)。任進向《瞭望》新聞周刊表示,要進一步明確議事協(xié)調(diào)機構(gòu)等國務(wù)院機構(gòu)的法律地位。待各種條件成熟后,應(yīng)當通過修改《國務(wù)院組織法》《國務(wù)院行政機構(gòu)設(shè)置和編制管理條例》或其他手段,對議事協(xié)調(diào)機構(gòu)的設(shè)置實現(xiàn)法定化。(楊琳 董瑞豐)
圖片報道 | 更多>> |
|