一夜之間,山東省團(tuán)省委副書記張輝成了全國的名人,原因無他,只因為1980年出生的他,已官至副廳級。一般的同齡人要么博士研究生剛畢業(yè),成為職場新人;要么還是一個忙于文牘的小科員。而張輝先生,大學(xué)畢業(yè)才六年,在仕途上達(dá)到了許多人窮其一生未必能達(dá)到的高度。
有意思的是,就此新聞發(fā)表意見的網(wǎng)友,大多數(shù)感興趣的是他的家庭背景,即和哪位高層人士有血親或者姻親關(guān)系。他那份在網(wǎng)上能找到的干巴巴的履歷,每個漢字都被好事者琢磨再三。
公眾這樣的猜測和議論,在當(dāng)下中國社會背景下基于一種常識的判斷。人們總認(rèn)為,沒有政治上的靠山,貧寒子弟怎么能在競爭異常激烈的官場上有如此的成績?這是一種合乎情理的想當(dāng)然。
張輝真實的家庭背景筆者并不了解,但筆者知道,生活這么復(fù)雜,憑生活的經(jīng)驗并不能在所有問題上得到正確答案,也許張輝就是因為運氣好能力出眾。
其實在古代中國,這類官場上的青年才俊不少,明末曾有位16歲的縣令,因為官帽太大,這位少年不得不在頭上纏幾圈布帶才能戴帽,這可是治民官,其重要性遠(yuǎn)非一個機關(guān)的副廳級能比。但在那時候,因為主要憑科舉選官,年少官場得志都被當(dāng)成佳話傳頌,因為科舉,18歲的進(jìn)士和50歲的進(jìn)士起跑線是一樣的。明代中葉有名的內(nèi)閣大學(xué)士楊廷和19歲就中進(jìn)士,另一位大學(xué)士費宏20歲點狀元,這樣驕人的科舉成績當(dāng)然讓他們比一般人在官場上占有了年齡上的優(yōu)勢。狀元是鐵定的正六品翰林修撰,其他翰林學(xué)士散館后,一授官多是知府同知級別,如果一個人20歲出頭就中進(jìn)士選進(jìn)翰林院,那么張輝這樣的官場“奇跡”對他而言根本算不了什么。
在民選時代,只要達(dá)到公職的競選年齡標(biāo)準(zhǔn),理論上講任何年輕人都有可能當(dāng)選。前不久,密歇根州希爾斯代爾市一位18歲的高中生就當(dāng)選為市長。
無論是科舉選官還是選票選官,家世、社會關(guān)系同樣會起作用。譬如清代的翁同和,父親做過內(nèi)閣大學(xué)士,長兄做過巡撫。張之洞父親是知府,堂兄張之萬狀元及第,官至總督、軍機大臣,這樣的世家子弟在官場上自然比寒門子弟更具優(yōu)勢。美國的肯尼迪家族、布什家族和日本的河野家族都是有名的政治豪門。但是無論科舉選官還是選票選官,憑借家族的優(yōu)勢一般不會遭到社會質(zhì)疑和詬病,為什么呢?因為其程序是剛性而公開的,程序保證了最起碼的公正。翁同和仕途初期,其父親的社會關(guān)系對他作用很大,同樣,張之洞也得益于其堂兄,但翁同和本人是進(jìn)士第一名的狀元,張之洞是進(jìn)士第三名的探花,如果他們沒有獲得科舉上相應(yīng)的資格,父兄的官職再高也沒有用。同樣,在美國和日本,肯尼迪成為最年輕的總統(tǒng),河野太郎年紀(jì)輕輕當(dāng)選眾議院議員,兩人家族的優(yōu)勢不可小覷,但他們的當(dāng)選,最終要靠選票來說話。古代的科舉、現(xiàn)代的民選,能保證最起碼的程序公正,在此前提下,家族、社會關(guān)系的優(yōu)勢是可以被公眾接受的,因為世上不可能凡事都平等。
今天中國一些地方出現(xiàn)張輝這樣的“政治明星”,公眾之所以有種種猜測,因為人們看不到令人信服的程序。既不是考試比常人更勝一籌,也不是選民投他的票。而是通過不被外人所知的“組織程序”使其仕途順利,那么僅僅以“能力超群”、“運氣超好”是無法作出合理解釋的,公眾對此展開廣泛的聯(lián)想也就不足為怪了。(十年砍柴)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|