發(fā)表評論 《現(xiàn)代快報》4月20日報道，林業(yè)局考察隊日記稱周正龍拍到貓科動物腳印。此前，有報道稱，林業(yè)局華南虎考察隊興師動眾到陜西鎮(zhèn)坪尋找野生華南虎，幾個月“科學(xué)考察”的結(jié)果，只是找到一頭死野豬�，F(xiàn)在，又拋出“猛料”：“周正龍前幾天拍到一組大型貓科動物的腳印。”周正龍拍攝到“貓科動物的腳印”，能否佐證鎮(zhèn)坪存在野生華南虎？答案肯定是否定的。周正龍還拍到了“周老虎”呢，可信度如何？從華南虎考察隊“尋虎得豬”，到周正龍拍到“貓科動物的腳印”，只能說明一點，那就是如此荒謬的“華南虎考察”鬧劇，該收場了。
縱觀林業(yè)局華南虎“考察”的經(jīng)過，先是在“周老虎”出現(xiàn)之后，急不可耐地派出考察隊到鎮(zhèn)坪找虎，結(jié)果是一無所獲；可是林業(yè)局對這樣的結(jié)果不甘心，說是等到下雪之后才是考察的有利時機，于是乎，在冬季下雪前到鎮(zhèn)坪山野安裝了大量的紅外線攝影等先進設(shè)備，單等雪后老虎現(xiàn)身。好在老天爺爭氣，這個冬天幸虧不是暖冬，鎮(zhèn)坪的的確確是下雪了�？墒牵疾礻犜谘┖蟮逆�(zhèn)坪依然沒有找到老虎。冬去春來，考察隊還在鍥而不舍地找虎，現(xiàn)在我們看到的結(jié)果是，考察隊找到一頭死野豬，而周正龍則拍到了“貓科動物的腳印”。哈哈，還是周正龍“厲害”。只是，周正龍再“厲害”，不但不能說明華南虎的存在，反過來只能說明考察隊專家的“無能”。庶幾可以說明，考察隊可以打道回府了。
尤其令人生疑的是，林業(yè)局在鎮(zhèn)坪華南虎“考察”決策上，到底有幾分“科學(xué)”性？在“周老虎”廣受質(zhì)疑，在人們強烈呼吁對“周老虎”進行真假鑒定的情況下，林業(yè)局不是積極推動虎照鑒定，而是發(fā)出了這樣的論調(diào)：“這次照片中老虎是真是假，是否活體，都難以評估該地區(qū)野生華南虎的狀況�！痹凇爸芾匣ⅰ闭婕倌娴那闆r下，由“周老虎”引發(fā)的“科學(xué)考察”能找到野生華南虎，你叫人怎么相信？如果連“周老虎”的真假都分辨不出來，如此水平的“科學(xué)考察”，能使人得出一個科學(xué)的結(jié)論？真是讓人覺得不可思議。如今考察隊“尋虎得豬”，周正龍則聲稱拍到了“貓科動物的腳印”，差不多等于給林業(yè)局的華南虎“科學(xué)考察”左右兩邊各打了一個耳光。
我們應(yīng)該注意到，林業(yè)局華南虎考察隊興師動眾到鎮(zhèn)坪找虎，那是要花費不少錢的。當(dāng)然，這些錢都是公共財政的錢。有道是“崽賣爺田不心疼”，在虎照真假撲朔迷離的情況下，或許林業(yè)局認(rèn)為鎮(zhèn)坪找“虎”是“科學(xué)考察”，至于花費公共財政的錢，并不心疼。公安部物證鑒定中心在解釋拒絕鑒定虎照的理由時，曾經(jīng)振振有詞地說：“不想浪費納稅人的錢�！绷謽I(yè)局華南虎考察隊鎮(zhèn)坪找虎幾個月，結(jié)果卻是“尋虎得豬”，連老虎的影子也沒找到。面對這樣荒謬的結(jié)果，套用公安部物證鑒定中心的話，我們庶幾可以對林業(yè)局說：“鎮(zhèn)坪找虎，純粹是浪費納稅人的錢！”
現(xiàn)在，30多人的華南虎考察隊還在鎮(zhèn)坪“找虎不止”，真不知他們是為了找虎，還是在為“面子”而戰(zhàn)？我們只是知道，這樣的“考察”，肯定要花費不少納稅人的錢。為此，我們強烈呼吁，有關(guān)部門要迅速叫停林業(yè)局華南虎考察隊在鎮(zhèn)坪的所謂“科學(xué)考察”，進而追究有關(guān)人員的決策失誤。
□周建邦
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
