鴿子承載了太多的屬性
張亮也在賭。2月23日,他通過(guò)“華賽”組委會(huì)官方網(wǎng)站發(fā)表了一份措辭強(qiáng)硬的“鄭重聲明”,稱(chēng):“我以共產(chǎn)黨員的名義,從新聞工作者的良心出發(fā),向華賽組委會(huì)承諾:我的照片沒(méi)有造假,我愿意對(duì)此事負(fù)完全的法律責(zé)任!
他賭上了自己的職業(yè)道德和黨性。
但他賭輸了。4月3日,“華賽”組委會(huì)取消其作品獲獎(jiǎng)資格的決定和《哈爾濱日?qǐng)?bào)》集團(tuán)對(duì)其給予解聘的處理同時(shí)到來(lái)。4月6日,張亮接受《人民日?qǐng)?bào)》采訪(fǎng),承認(rèn)“照片確實(shí)經(jīng)過(guò)PS而成”。
他把當(dāng)初PS照片的經(jīng)過(guò)描述為“鬼使神差”——看到畫(huà)面左側(cè)天空比較空,為了讓照片看上去更完美,就用Photoshop軟件把右側(cè)那只鴿子復(fù)制到左邊來(lái)了。
“有一些新聞攝影界的同行也把圖片上的電線(xiàn)、煙囪、風(fēng)箏抹掉,有的在天空中復(fù)制煙花等場(chǎng)景,我就認(rèn)為只要不違背新聞事件的真實(shí)性,這種修飾無(wú)傷大雅。”張亮辯解道,“并沒(méi)覺(jué)得有什么不對(duì)!
許林在以實(shí)名博客為平臺(tái)推動(dòng)徹查“廣場(chǎng)鴿”的過(guò)程中,曾有網(wǎng)友給他留言:很高興你能在公開(kāi)論壇上發(fā)表對(duì)假新聞?wù)掌呐u(píng)。有一個(gè)現(xiàn)象我想和你討論,即最近時(shí)期和“文革”時(shí)期、大躍進(jìn)時(shí)期,中國(guó)的新聞圖片造假曾經(jīng)掀起多次高潮,這是其他民族的歷史中不太出現(xiàn)的特點(diǎn)。或許這些高潮與社會(huì)結(jié)構(gòu)無(wú)關(guān),但或許與文化傳統(tǒng)有關(guān)系。就此,許林回復(fù)這位網(wǎng)友:這是一個(gè)很有意思而又很深的問(wèn)題,F(xiàn)在正調(diào)查“廣場(chǎng)鴿”,沒(méi)有精力。等過(guò)一段,我很愿意同大家切磋這個(gè)問(wèn)題。
盡管并不能直接佐證這位網(wǎng)友的判斷,但從有關(guān)部門(mén)極力掩飾華南虎照真相的表態(tài)中,頗能反映出其中的心態(tài)。鎮(zhèn)坪縣縣長(zhǎng)吳平在接受央視采訪(fǎng)時(shí)強(qiáng)調(diào):“我覺(jué)得這個(gè)還是一個(gè)就是我所說(shuō)的,盛世出國(guó)虎,虎嘯振國(guó)威!标兾魇×謽I(yè)廳副廳長(zhǎng)朱巨龍也表態(tài):“陜西是中華民族的發(fā)祥地,為中華文明的發(fā)展、共和國(guó)的創(chuàng)立做出過(guò)巨大貢獻(xiàn),任何奇跡都有可能在這塊古老神秘的土地上創(chuàng)造出來(lái)!
對(duì)此,有網(wǎng)友戲稱(chēng)道:照這樣說(shuō)的話(huà),在鎮(zhèn)坪縣,恐龍都能復(fù)活,他們應(yīng)該打出“盛世出國(guó)龍,龍吼振國(guó)威”這樣的口號(hào)。
出于某種宣傳的需要,局部真實(shí)必須要服從整體真實(shí),這便成了某些造假者仰仗的邏輯。對(duì)此,許林曾感同身受。這位《人民日?qǐng)?bào)》的退休攝影編輯,不久前整理出了自己《40年新聞攝影回眸與自我批判》一文。上世紀(jì)70年代初,作為一個(gè)初學(xué)擺拍的攝影師,他曾在筆記里認(rèn)真總結(jié)了“拍這種場(chǎng)景,應(yīng)注意人物不要重疊,褲腳卷起與不卷起也是不一樣的效果”“人物安排很重要,如何突出主要人物,這需要進(jìn)一步研究”等諸如此類(lèi)的心得。
回望那時(shí)的照片,許林感慨地說(shuō):“這哪里是拍新聞?wù)掌,?jiǎn)直就是在演戲!”
然而令他沒(méi)有想到的是,有網(wǎng)友讀過(guò)他的自我清算后,會(huì)對(duì)他目前的“打假”提出質(zhì)疑。這位網(wǎng)友留言道:張亮和許林曾經(jīng)的做法其實(shí)沒(méi)什么兩樣,只不過(guò)前者是拍了再擺,后者是擺了再拍,在本質(zhì)上都是造假。本人很想請(qǐng)?jiān)S林們反思一下新聞攝影打假的倫理和道德。
對(duì)此,著名攝影記者、中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)賀延光解釋道:“你看那時(shí)的新聞?wù)掌谎劬湍芸闯鰜?lái),都具有共同的特征。那時(shí)整個(gè)中國(guó)新聞界對(duì)新聞攝影的屬性還不明確。但新時(shí)期以來(lái)則不同,尤其是1983年中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)成立后,專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是明確的,新聞攝影必須真實(shí),杜絕擺拍!
但讓許林等人深感憂(yōu)慮的是,自從上世紀(jì)90年代后期以來(lái),“報(bào)紙上擺拍的照片又多了起來(lái),雷同化、概念化照片大有泛濫之勢(shì)”,新世紀(jì)以來(lái),則又多一種PS造假的武器。
“我們的假照片,每逢大事便應(yīng)運(yùn)而生。老山前線(xiàn)、抗洪、非典……20多年來(lái)我們縱容了多少這樣的造假?”賀延光說(shuō),“假照片的問(wèn)題由來(lái)已久,甚至到了觸目驚心的地步,但長(zhǎng)久以來(lái),它最多只是圈子里的事,外人并不知情,‘家丑不可外揚(yáng)’,致使造假者不僅能輕易過(guò)關(guān),也能讓新聞攝影界維持著一個(gè)冠冕堂皇的臉面!
噓,別說(shuō)話(huà),老虎累了
2007年11月21日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表署名文章《“華南虎事件”讓誰(shuí)蒙羞》。這份具有特殊地位的黨報(bào)的明確表態(tài),一度讓公眾以為真相不久便會(huì)揭開(kāi)。
然而這篇高規(guī)格評(píng)論中的兩處“似乎”,卻似乎一語(yǔ)成讖——全民打虎似乎該畫(huà)上句號(hào)了、華南虎事件似乎該水落石出了——不僅它所期待的“更多的真相”沒(méi)有大白于天下,甚至連事件本身也陷入了更大的迷局。
今年兩會(huì)期間,有媒體不依不饒、窮究華南虎事件真相時(shí),陜西省林業(yè)廳廳長(zhǎng)稱(chēng):幾家權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)都不肯接手;陜西省省長(zhǎng)回答:要把精力放在審議報(bào)告上;陜西籍委員則勸誡記者:不要追究結(jié)果了。
直到不久前,兩會(huì)上積極關(guān)注華南虎事件的全國(guó)政協(xié)委員葛劍雄還在無(wú)奈地感嘆:“由于我至今還無(wú)法了解及理解的原因,‘周老虎’的鬧劇似乎還沒(méi)有到收?qǐng)龅臅r(shí)候。”
掩飾真相的力量竟如此強(qiáng)大,仿佛在民意表達(dá)和現(xiàn)實(shí)政治操作之間,豎起了一道屏障。某種東西試圖將華南虎照籠罩起來(lái),斬?cái)嘁磺袑?duì)于其中真相的探究。所有這些,使人很容易套用那個(gè)著名的句子:從真假動(dòng)物出沒(méi)的山林到各色人等活躍的官場(chǎng),一幅橫貫的鐵幕已經(jīng)落下。
那些抱定信念探究真相的人們,與技術(shù)作戰(zhàn),似乎勝利了,與宣言作戰(zhàn),似乎也勝利了,F(xiàn)在,他們?cè)谂c沉默作戰(zhàn)。沒(méi)人知道,這沉默多久才會(huì)打破。
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋