“重慶發(fā)展,硬實力更重要還是軟實力更重要”,這是近日引起各界關(guān)注的重慶市公務(wù)員電視辯論賽的決賽題目,隨著這場比賽的結(jié)束持續(xù)一個多月的辯論賽落下帷幕,媒體稱這場比賽的優(yōu)勝者可能會獲提拔(7月15日《新聞晨報》)。
必須承認(rèn),由公務(wù)員走上前臺進行電視辯論是個新鮮事物,其反對云遮霧繞、神秘主義官僚習(xí)氣的功能值得期待,但這種預(yù)期能否真正實現(xiàn),僅從媒體報道的信息看,有待于在以下兩個方面有大的突破:
其一,辯論主題務(wù)虛多于務(wù)實。以決賽為例,老實講,這有些像大專辯論賽的話題,公眾真正希望看到的是,執(zhí)公器者能實實在在地利用這個平臺充分、真誠、有效地表達他們對“看病難、社保異地轉(zhuǎn)接、弱視人群保護、遏制腐敗、打黑除惡”等具體社會議題的態(tài)度、觀點,甚至分歧,而不是口齒伶俐地激辯所謂“硬實力”好還是“軟實力”強這類形而上的命題。
其二,辯論主體新手多于首長。據(jù)報道,此次絕大部分參加辯論賽的辯手都還是公務(wù)員隊伍中的“新手”。以決賽為例,年齡最大的辯手29歲,最小的22歲。如果那些位高權(quán)重的行政首長、高級官員、掌握社會管理決策權(quán)限的官員能走上前臺就現(xiàn)實議題辯上一辯,這樣的辯論便更有作用,它給了掌舵者們解釋、說明、說服,乃至爭取社會認(rèn)同具體政策、措施的機會。
此外,辯論比賽的“獎品”也不適當(dāng)。不知道是否是好事的媒體私下揣測,據(jù)稱此次辯論賽的優(yōu)勝者將獲得提拔,私下覺得若真如此大為不妥。因為,如果用真正服務(wù)社會的公共崗位作為一場純粹比賽后的相應(yīng)獎勵和對價,其邏輯與“歌唱得好可提正科,舞跳得好可提處級”有何分別?
凡此意見多有挑剔,無他,但求“辯論”不再“比賽”,越辦越好吧! 跆瓶(北京 職員)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋