東莞發(fā)放臨時(shí)生活補(bǔ)貼(即“千元紅包”)的事情引起社會(huì)廣泛關(guān)注。近日,“紅包發(fā)放暫緩”、“派發(fā)紅包超3億元,人數(shù)翻倍政府也能承擔(dān)”等新聞標(biāo)題出現(xiàn)在不少網(wǎng)站。一件本來(lái)并不復(fù)雜的事情,慢慢顯得撲朔迷離。
昨日,市民政部門(mén)向本報(bào)記者說(shuō)明了這樣的觀點(diǎn):發(fā)放“紅包”并沒(méi)有截止時(shí)間表,發(fā)放人數(shù)也將根據(jù)實(shí)際情況確定。
相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō):“我們會(huì)盡快完成統(tǒng)計(jì)上報(bào)工作,讓每一個(gè)有需要的群眾都能領(lǐng)到‘紅包’!
“最終人數(shù)多少尚未知”
截至昨日,已發(fā)放或正在申領(lǐng)“紅包”的人共三批16萬(wàn)余人,此外,還有15個(gè)鎮(zhèn)街沒(méi)有上報(bào)低保邊緣戶名單,其中多為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)鎮(zhèn)。民政部門(mén)最初預(yù)計(jì),6月底前可完成人數(shù)統(tǒng)計(jì),全市估計(jì)有12.2萬(wàn)人領(lǐng)取。
有消息稱,“紅包”發(fā)放因支出超過(guò)估算一倍多而延后。這種傳言可能來(lái)自于以上事實(shí)。
有評(píng)論認(rèn)為,從最初估計(jì)的12萬(wàn)余人,到現(xiàn)在實(shí)際上超過(guò)16萬(wàn)人,說(shuō)明摸底不清,估算錯(cuò)誤。
對(duì)此,市民政局有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)說(shuō),實(shí)際發(fā)放數(shù)量和估算有差距是正常的,而且該項(xiàng)工作也不存在“指標(biāo)”問(wèn)題!拔覀兊脑瓌t是實(shí)事求是。只要符合條件,都可以納入范圍,沒(méi)有所謂‘定額’!边@位負(fù)責(zé)人說(shuō)。
目前,剩余15鎮(zhèn)街的申領(lǐng)人數(shù)的統(tǒng)計(jì)正在進(jìn)行。這位負(fù)責(zé)人“個(gè)人估計(jì)”,最后人數(shù)可能超過(guò)30萬(wàn)人。
“發(fā)放工作按部就班”
“但一切都應(yīng)以最終統(tǒng)計(jì)為準(zhǔn)!彼f(shuō),“現(xiàn)在就說(shuō)會(huì)發(fā)多少人是不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)!?/p>
對(duì)“紅包”發(fā)放被“延后”的說(shuō)法,相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),統(tǒng)計(jì)上報(bào)和發(fā)放工作一直在按部就班開(kāi)展,不存在所謂延后或暫緩問(wèn)題。最開(kāi)始要求6月底上報(bào),是希望盡快把錢發(fā)到群眾手上。后來(lái),基層反映工作量較大,特別是低保邊緣戶需要時(shí)間審核。鑒于此,民政部門(mén)對(duì)人數(shù)上報(bào)并沒(méi)有時(shí)間限制!拔覀兿M鶎庸ぷ髯黾(xì)做扎實(shí)”。
不過(guò),這位負(fù)責(zé)人說(shuō),目前力爭(zhēng)7月底前完成統(tǒng)計(jì),也不排除根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整的可能。比如按上報(bào)先后分批發(fā)放等!爸灰y(tǒng)計(jì)上報(bào),符合條件,我們都會(huì)及時(shí)報(bào)送財(cái)政,財(cái)政也會(huì)盡快撥付。”這位負(fù)責(zé)人說(shuō)。
“發(fā)放群體基本符合條件”
由于第一次上報(bào)的鎮(zhèn)街低保邊緣戶人數(shù)較少,而第二批出現(xiàn)兩個(gè)數(shù)萬(wàn)人的“中戶”,有消息猜測(cè),其中可能有多報(bào)虛報(bào)的問(wèn)題。
對(duì)此,這位負(fù)責(zé)人說(shuō),到目前為止,上報(bào)情況和各鎮(zhèn)的實(shí)際情況基本上是相符的!氨热缯f(shuō)第一次虎門(mén)鎮(zhèn)有一萬(wàn)多人,那里經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),但是漁區(qū)群眾生活是比較困難的。這一次中堂、道胺也是欠發(fā)達(dá)鎮(zhèn)!
據(jù)悉,在東莞提高低保標(biāo)準(zhǔn)前,民政部門(mén)調(diào)研也曾發(fā)現(xiàn),有的村人均收入在低保邊緣徘徊,這些地方此次上報(bào)申領(lǐng)人數(shù)較多,也符合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況。
據(jù)了解,“紅包”申領(lǐng)人數(shù)上報(bào)過(guò)程中,是經(jīng)過(guò)層層審核的,從村民小組到村到鎮(zhèn),基層的工作是比較深入細(xì)致的。
“東莞人好面子爭(zhēng)執(zhí)不會(huì)太多”
有報(bào)道稱,基層發(fā)生過(guò)群眾為爭(zhēng)“紅包”出現(xiàn)矛盾的事情。對(duì)此,民政部門(mén)認(rèn)為,出現(xiàn)這種情況是有可能的,“但應(yīng)該不會(huì)成為普遍現(xiàn)象”。
據(jù)了解,有基層工作人員將出現(xiàn)過(guò)的個(gè)別爭(zhēng)執(zhí),歸于部分群眾對(duì)政策的理解不夠。有基層工作人員告訴記者,最開(kāi)始不少群眾將臨時(shí)生活補(bǔ)貼與澳門(mén)“全民派利是”聯(lián)系起來(lái),以為“紅包”是全民福利,應(yīng)該人人有份。得知“紅包”是給困難群體的臨時(shí)補(bǔ)貼時(shí),就沒(méi)有多少人爭(zhēng)了。
記者了解到,群眾爭(zhēng)執(zhí)較少,除了思想覺(jué)悟外,東莞人自尊心強(qiáng)、好面子也是重要原因。
“低保也要公示。一些人因?yàn)楹妹孀舆B低保都不申請(qǐng),還要我們挨家挨戶做工作才申請(qǐng)。這次領(lǐng)‘紅包’也要公示,你說(shuō),有多少人好意思再爭(zhēng)呢?”一位基層工作人員說(shuō),“不能讓不需要的人冒領(lǐng),也不能讓真正需要的群眾領(lǐng)不到!(記者/段思午)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋