9月12日,北京一超市內(nèi)原來擺放三鹿嬰幼兒奶粉的柜子已經(jīng)變空。當日,北京各大超市撤下所有三鹿問題奶粉。 中新社發(fā) 鄭雄增 攝
|
9月12日,北京一超市內(nèi)原來擺放三鹿嬰幼兒奶粉的柜子已經(jīng)變空。當日,北京各大超市撤下所有三鹿問題奶粉。 中新社發(fā) 鄭雄增 攝
|
三鹿嬰幼兒配方奶粉受三聚氰胺污染,導致甘肅等多個省份數(shù)十名嬰兒患上腎結(jié)石,并有1名嬰兒死亡的事件,已引起有關方面重視。衛(wèi)生部提醒公眾立即停止使用該奶粉,政府部門的相關調(diào)查工作也已經(jīng)展開,這些反應有利于控制事態(tài)發(fā)展,保護嬰幼兒免遭問題奶粉的進一步傷害。
但是,事件發(fā)生過程中逐步顯露的一些問題,希望隨著調(diào)查的深入,能得到明確答案。
在當年震驚全國的阜陽“大頭娃娃”事件中,肇禍的是偽劣嬰兒奶粉,“三鹿”也被殃及。據(jù)2004年4月27日央視《經(jīng)濟半小時》報道,其中一種問題奶粉是“假三鹿”。當年“三鹿”有關人士稱,從“大頭娃娃”事件中看到的是“新的市場機遇”,即廣大農(nóng)村市場需要大量合格嬰幼兒奶粉。他們的確抓住了這一市場機遇,18.26%的市場份額,相當大比重來自于廣大農(nóng)村市場。
但問題是,如果說上次“三鹿”是代人受過,那么通過這場虛驚,他們應明白,嬰幼兒奶粉一旦出現(xiàn)質(zhì)量問題,后果將是怎樣的;他們還應明白,“假三鹿”死于質(zhì)量,真“三鹿”就必須加強質(zhì)量檢驗和監(jiān)控。從2004年的媒體報道可知,“三鹿”知道質(zhì)檢的重要性,其本身也曾是劣質(zhì)奶粉的受害者,但新的悲劇還是在“三鹿”自己身上發(fā)生了,不知這家企業(yè)自身的質(zhì)檢體系是怎樣搭建的,又是如何運作的?
一次嚴重的食品安全事件,哪怕只是一例個案,也很容易對整個產(chǎn)業(yè)造成重大沖擊。阜陽“大頭娃娃”事件后,整個中國嬰幼兒奶粉業(yè)都曾受到了嚴重沖擊,就是一個明顯的例子。畢竟,相對雜牌、劣質(zhì)奶粉,人們?nèi)菀紫嘈耪?guī)企業(yè)、著名品牌是安全的?蛇@一次,恰是獲得“免檢”資格的正規(guī)企業(yè)、著名品牌“三鹿”,讓那么多的嬰幼兒受害于一種叫三聚氰胺的化學物質(zhì)。對此,人們有理由問,“名牌”之下,日常的產(chǎn)品質(zhì)量如何保障?正如昨日新華社評論所說,政府職能部門應當對大品牌實行更嚴格的監(jiān)督,因為品牌產(chǎn)品影響力越大,消費的人就越多,一旦出事就是大事。
新華社記者9月12日從衛(wèi)生部獲悉,赴河北調(diào)查的專家組鑒于已在患兒的尿液和結(jié)石中檢出了三聚氰胺的成分,并根據(jù)現(xiàn)有調(diào)查研究結(jié)果和流行病學資料認定,受三聚氰胺污染的嬰幼兒配方奶粉能夠?qū)е聥胗變好谀蛳到y(tǒng)結(jié)石。同日,由衛(wèi)生部、公安部、農(nóng)業(yè)部、工商總局、質(zhì)檢總局、食品藥品監(jiān)管局等相關部門和專家組成的聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查表明,今年8月,三鹿集團在對其產(chǎn)品自檢時就已經(jīng)發(fā)現(xiàn),嬰幼兒配方奶粉樣品中檢出了三聚氰胺成分,表明該產(chǎn)品已受到污染。那么,為何沒有及時發(fā)布消息?(新華社9月12日電)
對嬰幼兒及其家屬而言,他們所關心的不僅僅是誰該為問題奶粉負責,而是如何不喝到可能有問題的奶粉。據(jù)新華社昨日報道,石家莊市政府調(diào)查組初步認定,癥結(jié)出在原奶收購過程中被不法分子添加了三聚氰胺上。但是,衛(wèi)生部新聞發(fā)言人也表示,三鹿集團是否在生產(chǎn)環(huán)節(jié)也添加了三聚氰胺,目前由衛(wèi)生部牽頭的聯(lián)合調(diào)查組仍在調(diào)查中。顯然,公眾迫切期待一個有依據(jù)、有說服力的公開結(jié)論,這不僅關乎今后奶粉生產(chǎn)的安全隱患是否可以得到有效控制,也關乎因此事件而有所喪失的品牌公信力。
□陶短房(北京 學者)
圖片報道 | 更多>> |
|