受到公開指責(zé)、攻擊甚至是污蔑的市長不是動用權(quán)力追查謠言、清除影響,而是采取公開回帖的方式進(jìn)行反擊,此舉在常州乃至江蘇引起了廣泛的議論。
專家說,“互聯(lián)網(wǎng)政治”考驗(yàn)官員行政智慧。
網(wǎng)民說,“只要不起訴slala,不用警力對付slala,就相信市長”。Slala,就是那個《造BRT到底好在哪???誰受益了!!》的發(fā)帖者,他在網(wǎng)上公開指責(zé)常州市市長王偉成把常州當(dāng)成“以權(quán)謀私的大金礦”,建BRT(快速公交系統(tǒng)),是為了讓擔(dān)任“江陰客車總廠一把手”的外甥承包這個工程。
記者今天登錄常州地方網(wǎng)站化龍巷論壇,打開龍城茶座,就感到了對市長回帖的熱烈:
《我對BRT工程為什么這么熱心和積極?———市長王偉成對網(wǎng)民slala的回復(fù)》的帖子是18日上網(wǎng)的,迄今為止有54618人點(diǎn)擊,1684人跟帖。而指責(zé)王偉成把常州當(dāng)成“以權(quán)謀私的大金礦”的帖子《造BRT到底好在哪???誰受益了。!》,也有600多人跟帖。還有不少另外發(fā)帖的。
事情是BRT(快速公交系統(tǒng))引起的。今年元旦開通的常州BRT一號線,北起常州高速公路龍虎塘立交,南到武進(jìn)大學(xué)城,途經(jīng)近20個站臺,全長約23.4公里。專用的BRT車輛安全系數(shù)高、容量大、車內(nèi)空間寬敞明亮,乘客再無擁擠氣悶的壓迫感。BRT快速公交有專門車道,其運(yùn)行速度較普通公交提高1倍以上,其票價等同常州的空調(diào)公交,投幣一元,刷卡六角。
這條快速公交開通以來爭議不斷。贊成者認(rèn)為,BRT體現(xiàn)了公交優(yōu)先,是政府為常州人民做的一件實(shí)事。反對者認(rèn)為,建BRT至少要花十幾個億,還占用道路資源,為什么不直接建地鐵。
10月6日,常州當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)站“化龍巷論壇”的“龍城茶座”出現(xiàn)了名為slala的網(wǎng)民的帖子:《造BRT到底好在哪???誰受益了。!》,宣稱“王偉成為什么要建BRT???因?yàn)樗耐馍墙幙蛙嚳倧S的一把手,所以王偉成就搞個什么BRT這個垃圾項(xiàng)目承包給了他的外甥……”
面對這樣激烈的指責(zé),王偉成采取了網(wǎng)上公開回應(yīng)的辦法。他告訴記者,他之所以這樣做,不是要追究人、處理人、懲罰人,而是要溝通人、團(tuán)結(jié)人、凝聚人。這個網(wǎng)名為“市長與網(wǎng)民”的帖子是18日上傳的,落款還特別用了“王偉成”的手寫簽名。
他逐條回應(yīng)了指責(zé):“BRT工程項(xiàng)目建設(shè)中,沒有我的任何親戚參與,一個也沒有。說這個項(xiàng)目承包給了我外甥,簡直是編出的天書……我之所以積極地倡導(dǎo)公交優(yōu)先,身體力行地推動快速公交建設(shè),全部目的是為了造福常州人民,特別是暫時還沒有私家車的普通市民!薄癇RT也有它不足的一面,BRT的建設(shè)也有許多可以改進(jìn)的地方。但是,說建設(shè)BRT的目的是我和政府機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)要撈錢,這是不道德的。用胡編亂造的做法來誹謗人,更是喪失人格的。”……
當(dāng)然,從市長的帖子中也能看出那么一點(diǎn)情緒:“你對政府工作和市長有意見可以發(fā)表,語言偏激一些也可以理解和諒解,但不能造謠誹謗人。因?yàn)槭虚L也是人,他的人格尊嚴(yán)也要依法得到保護(hù)!
此帖一經(jīng)發(fā)出,立即引起多方關(guān)注,大多數(shù)網(wǎng)友對王偉成沒有運(yùn)用權(quán)力對待“造謠者”,而是在網(wǎng)上發(fā)帖應(yīng)對表示支持。網(wǎng)友“SUIPIAN”通過對王市長“致廣大網(wǎng)民朋友”回帖意見進(jìn)行抽樣統(tǒng)計,得出“抽樣統(tǒng)計中王市長支持率89%,王市長在常州極有人緣”的結(jié)論。
該帖稱:“本次抽樣,隨機(jī)抽5頁共86人次回帖作樣本。統(tǒng)計如下:1.表達(dá)支持、問候與鼓勵的回帖72帖,占全帖的83%;2.表示同意上述表達(dá)的5帖,占全帖的6%;3.發(fā)表建議的10帖,占全帖的11%;4.指責(zé)或反對的0帖。統(tǒng)計說明:王市長得到該抽樣數(shù)中近89%網(wǎng)民的支持,擁護(hù);被近11%的網(wǎng)民所期待!
還有網(wǎng)友索性另外開新帖,表示對市長的支持,諸如“為什么不能以地震時的寬大胸懷對待我們的王市長?”的帖子并不少見,“只要不起訴slala,不用警力對付slala,就相信市長”的網(wǎng)友評論,儼然代表了許多網(wǎng)民的心聲。不過也有網(wǎng)友表示:“政府官員辟謠當(dāng)然是可以的,但政府官員絕不能輕易指責(zé)發(fā)文質(zhì)疑的公民是在造謠!
對于王偉成此舉,專家們也有自己的看法。江蘇省委黨校教育長桑學(xué)成教授、北京大學(xué)社會發(fā)展研究所所長易杰雄教授認(rèn)為,官員通過互聯(lián)網(wǎng)指導(dǎo)工作,公眾通過互聯(lián)網(wǎng)來參政議政,這就是“互聯(lián)網(wǎng)政治”,一種嶄新的政治生態(tài);官員應(yīng)當(dāng)善于與網(wǎng)民溝通,以了解公眾的訴求,并進(jìn)行回應(yīng),否則,就不是一個跟得上形勢的現(xiàn)代官員;回應(yīng)公眾的質(zhì)疑,官員應(yīng)放低身段,以公民、網(wǎng)友的身份參與、平等對話,這樣才能得到公眾的認(rèn)可。
據(jù)了解,“市長與網(wǎng)民”這個ID今年4月30日注冊,回應(yīng)slala的帖子,是常州市長王偉成以“市長與網(wǎng)民”的名義發(fā)的第17個帖子(包括跟帖)。有自稱長期活躍于該論壇的網(wǎng)友表示,在他的印象中,這個ID之前并不顯山露水,在論壇的知名度不算太高。自從“市長與網(wǎng)民”10月18日發(fā)表了這個帖子,網(wǎng)友才展開了一場對發(fā)帖者真實(shí)身份的熱烈討論,并確認(rèn)了發(fā)帖者的真實(shí)身份,確實(shí)為該市市長。(蔣德)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋