當(dāng)官員們就某項工作進行表態(tài)的時候,“網(wǎng)友-公眾”對其動機抱有一定程度的質(zhì)疑,應(yīng)該是有益的,因為這種質(zhì)疑會轉(zhuǎn)化成一種壓力,促使官員為了證明自己而采取有效的實際行動。但這種質(zhì)疑也應(yīng)該是有理、有度的,而不能“逢官必反”
“我是新任周口市委常委、市紀委書記楊正超……我會經(jīng)常瀏覽各位網(wǎng)友的帖子,時刻關(guān)注大家的反映,做好職責(zé)范圍內(nèi)的工作……”10月30日,《致廣大網(wǎng)友的一封信》出現(xiàn)在中華龍都網(wǎng)的龍都論壇上。網(wǎng)友對新任紀委書記的網(wǎng)上反腐表態(tài)一片叫好,但也有網(wǎng)友認為他是在作秀(11月5日《新京報》)。
“作秀”是近年來流行起來的一個動詞,是英語makeashow的“硬譯”。一般來說,“作秀”有三種解釋:一是表演、演出;二是展覽和宣傳活動;三是弄虛作假,裝樣子騙人。在這里,“作秀”是一個貶義詞,含有夸大其詞和做表面文章的意思,其主要特點在于把本來不是那么回事的事,偏要煞有介事地裝成就是那么回事。
那么,楊正超的網(wǎng)上征集情況,向網(wǎng)友表態(tài)、打招呼之舉,是不是在“作秀”呢?我覺得下這樣的結(jié)論還為時尚早,甚至有些苛刻。理由有三:
一是從報道中披露的情況看,楊正超10月14日才剛剛到任,“對于周口的情況還不是很了解,現(xiàn)在是熟悉情況階段”。楊正超選擇了把互聯(lián)網(wǎng)作為自己“熟悉情況”的重要渠道,這顯然不應(yīng)該被簡單地說成是一種“秀”,而只能說是一種非常務(wù)實的做法。因為相對于在辦公室聽匯報、看材料,網(wǎng)上的信息要豐富、鮮活、全面得多,而且也往往更接近真相。如果在網(wǎng)上征集情況是作秀,難道只在辦公室聽匯報倒是務(wù)實嗎?
二是反腐只有動員廣大群眾的充分參與才能夠成功,單靠官員和專門機構(gòu)的片面反腐,很難取得預(yù)期效果,這一點已經(jīng)為近二十多年的反腐實踐所證實。作為新任紀委書記的楊正超,在互聯(lián)網(wǎng)上亮相,并發(fā)表《致廣大網(wǎng)友的一封信》,實際上可以被視為他在動員廣大群眾,透過互聯(lián)網(wǎng)這樣一個最為方便快捷的渠道,積極參與到反腐斗爭中來。從促進真正反腐工作取得實際成效的角度來看,這也是一種務(wù)實之舉,不能簡單地說他是為了作秀;
三是楊正超此舉,等于主動把自己置于輿論焦點之上,客觀上也就使自己處于社會公眾的監(jiān)督之下,這是一種自我施加壓力的舉動,對他做好反腐工作是有利的。比如楊正超為了證明自己并非作秀,那他就不能僅僅止步于網(wǎng)上征集情況,而應(yīng)該盡快拿出反腐的“實績”來———如果一定要說這是一種作秀,那么我們也應(yīng)該為這種“秀”叫好。
客觀地說,當(dāng)官員們就某項工作進行表態(tài)的時候,“網(wǎng)友———公眾”對其動機抱有一定程度的質(zhì)疑,應(yīng)該是有益的,因為這種質(zhì)疑會轉(zhuǎn)化成一種壓力,促使官員為了證明自己而采取有效的實際行動。但這種質(zhì)疑也應(yīng)該是有理、有度的,而不能“逢官必反”,甚至不管官員說什么、做什么,都一概予以否定。在我看來,這種態(tài)度只是一種情緒宣泄,加劇官民對立,對把中國的事情辦好,并無益處。(郭松民)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋