今年10月,山東新泰農(nóng)民孫法武赴京上訪(fǎng)時(shí),被鎮(zhèn)政府抓回送進(jìn)精神病院20余日,簽下不再上訪(fǎng)的保證書(shū)后被放出。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在新泰,因上訪(fǎng)而被送進(jìn)精神病院者并不是個(gè)別。部分上訪(fǎng)者及家屬反映,當(dāng)?shù)卣唤?jīng)家屬同意甚至未通知家人,便送上訪(fǎng)者入院,而當(dāng)事者堅(jiān)稱(chēng)自己沒(méi)病,并因此質(zhì)疑政府限制人身自由。(12月8日《新京報(bào)》)
當(dāng)?shù)卣烤篂楹我堰M(jìn)京上訪(fǎng)者當(dāng)精神病抓起來(lái)?表面看來(lái),報(bào)道似乎已說(shuō)得很清楚,那就是在如今信訪(fǎng)已納入地方政績(jī)考核重點(diǎn)內(nèi)容的背景下,某地一旦出現(xiàn)越級(jí)上訪(fǎng),地方官員就會(huì)受到處分。在信訪(fǎng)考核機(jī)制的現(xiàn)實(shí)逼迫下,如今一些地方政府也就想出了包括“把進(jìn)京上訪(fǎng)者當(dāng)精神病抓起來(lái)”在內(nèi)的諸多減少與壓制上訪(fǎng)者的應(yīng)對(duì)辦法。
應(yīng)該說(shuō),這種分析顯然是對(duì)的,只是還不夠全面。因?yàn)樵诖酥,媒體曾不斷披露過(guò)一些地方政府與某些單位濫用鑒定,把正常公民硬生生當(dāng)成精神病的案例。比如此前河南開(kāi)封就有一名叫江帆的校醫(yī),因?yàn)榕c當(dāng)?shù)匾幻ü俚拿埽l繁上訪(fǎng),最終在“領(lǐng)導(dǎo)指示”之下被鑒定為“精神病人”;再比如此前有位國(guó)內(nèi)知名的精神病專(zhuān)家,在給有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)信反映問(wèn)題之后,竟被自家醫(yī)院定性為精神病患者。
如今,類(lèi)似的案例再度出現(xiàn),難免給人一種精神病鑒定正在日益成為權(quán)力壓制和打壓公民的工具的感覺(jué)。而究其原因,除了權(quán)力主體的張揚(yáng)無(wú)度,除了某些制度機(jī)制的外在逼迫,只怕與精神病鑒定機(jī)制本身的某些程序不無(wú)關(guān)聯(lián)。
在我國(guó)現(xiàn)有的法律制度框架內(nèi),精神病的鑒定不僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的醫(yī)學(xué)問(wèn)題,也是一個(gè)直接關(guān)系到公民權(quán)利義務(wù)乃至人身自由的法律問(wèn)題。因?yàn)槟壳拔覈?guó)民法、民訴法、刑法、刑訴法均對(duì)被鑒定為精神病的公民的法律權(quán)利,給予了不同程度的限制性規(guī)定。而依據(jù)立法法的規(guī)定,只要涉及到限制公民人身自由的強(qiáng)制措施,只能由全國(guó)人大制定法律來(lái)規(guī)范。也就是說(shuō),精神病的鑒定原本應(yīng)是一件極其慎重而嚴(yán)肅的法律行為,原本應(yīng)有著極為嚴(yán)格、規(guī)范的程序規(guī)定和制度要求,必須堅(jiān)持合法、獨(dú)立、客觀、公正等重要而基本的法律原則。
遺憾的是,對(duì)于這樣一項(xiàng)直接關(guān)系到公民權(quán)利義務(wù)以及人身自由的司法程序,目前我國(guó)現(xiàn)有法律始終缺乏整體性的制度設(shè)計(jì)與規(guī)范。對(duì)于究竟應(yīng)由誰(shuí)來(lái)進(jìn)行精神病鑒定,如何啟動(dòng)鑒定程序,究竟由誰(shuí)在什么情況下承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任等諸多問(wèn)題,雖然目前有一些針對(duì)性的規(guī)定,但這些規(guī)定不僅大多散見(jiàn)于一些行政性規(guī)章、條例之中,缺乏統(tǒng)一性,而且其本身的權(quán)威性、約束力也較弱。
此前曾有評(píng)論指出:法治缺失之下,公權(quán)脫韁之時(shí),任何人都可能成為“精神病”。誠(chéng)如斯言!因?yàn)閺哪壳暗那闆r來(lái)看,正是由于法律制度本身的重大缺失,再加上如今一些地方行政權(quán)力缺乏必要而有效的監(jiān)督制衡,才不斷有這種正常公民被某些行政權(quán)力主體與單位當(dāng)成精神病對(duì)待的案例披露于報(bào)端,頻繁刺痛著我們的神經(jīng),擊打著我們的心靈。為此,要減少乃至避免類(lèi)似案件再發(fā),不僅需要繼續(xù)健全權(quán)力的監(jiān)督制衡機(jī)制,也需要立法者能盡快對(duì)精神病鑒定進(jìn)行更為嚴(yán)格、科學(xué)與系統(tǒng)的法律制度規(guī)范。 (江子駿)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋