6、經(jīng)濟法:反壟斷立法做“減法”
中國政法大學競爭法研究中心主任時建中:在反壟斷法草案的起草和修改過程中,有兩個難題:一個是壟斷性行業(yè)的壟斷行為應當由誰來反?一個是依據(jù)什么法來反?這是兩個密切相關的問題。前者涉及反壟斷執(zhí)法機構與行業(yè)監(jiān)管機構之間的關系,后者涉及反壟斷法與行業(yè)監(jiān)管法之間的關系。
第一個問題,2006年一審時,反壟斷法草案第四十四條第一款規(guī)定:對本法規(guī)定的壟斷行為,有關法律、行政法規(guī)規(guī)定應當由有關部門或者監(jiān)管機構調查處理的,依照其規(guī)定。有關部門或者監(jiān)管機構應當將調查處理結果通報國務院反壟斷委員會。第二款規(guī)定:有關部門或者監(jiān)管機構對本法規(guī)定的壟斷行為未調查處理,反壟斷執(zhí)法機構可以調查處理。
反壟斷執(zhí)法機構調查處理應當征求有關部門或者監(jiān)管機構的意見。對這樣的制度設計,專家表現(xiàn)出了極大的擔憂———反壟斷法能束縛得了壟斷性行業(yè)嗎?然而更令人擔憂的是,一年之后,在2007年6月二次審議時,一次審議稿的第四十四條調整為第五十六條,僅保留了一審稿第四十四條的第一款,把第二款給“減”掉了。
依新規(guī)定,對壟斷行為的反壟斷執(zhí)法權,被行業(yè)監(jiān)管機構壟斷了。這樣的“減法”令人遺憾。
第三次審議的反壟斷法草案,又做了一次“減法”,把二審稿第五十六條整條刪除了。因為行業(yè)監(jiān)管機構壟斷反壟斷執(zhí)法權的規(guī)定,被三審稿打破了。這是應該的。
針對第二個問題“反壟斷法與行業(yè)監(jiān)管法之間的關系”,草案一審稿的第二條第二款曾規(guī)定,“對本法規(guī)定的壟斷行為,有關法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的,依照其規(guī)定”。
對此,許多人都很詫異:若依該款規(guī)定,一旦行政法規(guī)另有規(guī)定,就不再依反壟斷法了,結果是行政法規(guī)的效力優(yōu)于作為法律層次的《反壟斷法》,明顯與《立法法》規(guī)定不符。不過,慶幸的是,草案二審稿把一審稿第二條第二款整款刪除了,又做對了一次“減法”。
7、行政法:立法保持中立性
1989年4月4日,我國行政訴訟法頒布。該法起草研究小組的負責人之一、著名行政法學家應松年教授透露:此前,該法起草工作已孕育10年。
1982年3月、1986年9月民事訴訟法(試行)通過。民事訴訟法(試行)規(guī)定“法律規(guī)定由人民法院審理的行政案件適用本法規(guī)定”,標志著我國行政訴訟制度進入司法實驗階段。在這一階段,行政爭議納入司法救濟渠道,行政案件由法院受理并審理;受案范圍僅限于法律規(guī)定的可訴范圍;法院沒有設立專門的行政審判庭,行政案件由民事審判庭負責審理。
1986年行政立法研究小組成立,是在全國人大常委會法工委之下的一個半官半民的機構,有官方色彩但更多的是進行民間活動。第一屆秘書就是張樹義老師,馬懷德是第二屆秘書。行政立法研究小組的成立的確非常特殊,到現(xiàn)在為止中國還沒有一個類似的機構。
研究小組開始曾試圖起草一個法典式的行政法“通則”或“綱要”,既包括基本的行政實體法,又包括行政程序法和行政訴訟法,但因工程巨大,經(jīng)驗不足,意見分歧較大而擱淺。后來,先搞條件比較成熟、實踐最急需、也最有可行性的單獨行政訴訟法的方案被接受。草擬工作于1987年2月開始,研究小組多次到政府部門、法院以及部分地方調研,廣泛聽取各方專家學者及有關部門的意見,數(shù)易其稿,1988年8月形成了正式的試擬稿。
從1986年到1996年這10年間,《行政訴訟法》、《行政復議條例》、《國家賠償法》、《行政處罰法》,都是由行政立法研究小組最早起草的,通過全國人大常委會法工委討論,最后由人大或者是常委會審議通過,保持了良好的中立性。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋