新聞背景:鐵道部通知:火車票兒童半價(jià)票身高線升至1.5米
近日,鐵道部下發(fā)《關(guān)于調(diào)整兒童票身高的通知》,從12月21日起,能買半價(jià)票的兒童限高調(diào)整為1.1米—1.5米,以兒童實(shí)際身高(脫鞋)為準(zhǔn)。而原來的標(biāo)準(zhǔn)為1.1米—1.4米,新標(biāo)高上限提升了10厘米。
面對(duì)這個(gè)提高了10厘米的鐵路兒童半價(jià)票上限,說實(shí)話,我的心中竟沒有一絲喜悅,更多的是迷惑與不解。
根據(jù)1997年鐵道部出臺(tái)《鐵路旅客運(yùn)輸規(guī)程》,兒童票的身高標(biāo)定為1.1米—1.4米。10余年來,伴隨著兒童平均身高的增長(zhǎng),坊間輿論一直吁請(qǐng)鐵路客票兒童半價(jià)線和免票線的“與身俱進(jìn)”,而今鐵道部總算放下身段,回應(yīng)一下民意,將身高上限提高10厘米。但顯然,鐵道部的新規(guī)只能說是一個(gè)半吊子的調(diào)整。1.1米的下限,亦即兒童免票線依然紋絲不動(dòng),鮮明映照出鐵道部皮袍下的“小”來。
鐵道部的“小”,往輕里說是“小氣”,往重里說是對(duì)兒童權(quán)益的漠視。鐵道部無視兒童身高現(xiàn)狀,堅(jiān)持1.1米的下限,執(zhí)拗地用這條陳舊的矮線去裁減現(xiàn)實(shí)、維護(hù)既得利益。其中所彰顯的是一種舍我其誰的傲慢、偏執(zhí)和本位主義。
圣西門在《一個(gè)日內(nèi)瓦居民給當(dāng)代人的信》中曾這樣批評(píng)法國科學(xué)院故步自封的院士們,“寧愿繼續(xù)對(duì)其所謂的異端邪說大發(fā)雷霆,變得更加偏執(zhí),也不肯為了人類的文明和幸福后退一步!辫F道部當(dāng)然沒有“大發(fā)雷霆”,它只是不動(dòng)聲色地輕慢兒童的權(quán)益而已——笑罵由人笑罵,好錢我自賺之,但后果卻殊途同歸:為了鐵道部的利益,寧肯將兒童的權(quán)益線固定在10年前的標(biāo)準(zhǔn)上。
其實(shí),以身高設(shè)限本來就不科學(xué)。同一個(gè)年齡段的兒童,就因?yàn)樯砀吒叱鰩桌迕拙鸵I票乘車,我們有理由認(rèn)為這涉嫌歧視。而隨著兒童身高的普遍增長(zhǎng),這種做法的不合理性更是顯露無遺:如今很多5、6歲孩子的身高都能達(dá)到1.1米,如果這一下限得不到調(diào)整,你就會(huì)看到很多戶口本上不過5、6歲的幼童都要買票乘車的“奇觀”。試問鐵道部,這是不是為民著想呢?
與鐵道部墨守成規(guī)形成尖銳對(duì)比的是,世界上很多國家都以年齡作為兒童乘車優(yōu)惠的標(biāo)準(zhǔn)。這種做法的優(yōu)點(diǎn)是顯而易見的,同一年齡段的兒童享受同等的待遇,避免了“身高綁架權(quán)利”的局面,更省卻了鐵路部門判定身高的諸多麻煩,何樂而不為呢?事實(shí)上,人大代表劉紅宇曾多次提出關(guān)于“兒童身高免票線要和年齡相結(jié)合”的議案,但每每落入虛無,科學(xué)的制度、浩蕩的民意在此頓感無力。
甘地曾說:善,總是以蝸牛的速度前行。鐵道部歷經(jīng)10余年猶疑彷徨,終于將兒童半價(jià)票上限提高10厘米,果然是“蝸牛速度”。我們恐怕難以從中嗅到鐵道部的善意和關(guān)懷,而是恰恰相反的效應(yīng)。這10厘米的提高,在博得公眾認(rèn)同的同時(shí),是否也可以力度再大一點(diǎn),以博取更大的掌聲呢?(張若漁)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |