繼人肉搜索爆出南京市某區(qū)房產(chǎn)局長周久耕“抽天價煙戴天價表”后,網(wǎng)友又爆出15名縣委書記戴名表的照片,統(tǒng)統(tǒng)冠以“天價名表”的頭銜。但手表長得大都相似,從照片里根本看不清手表的品牌。繼陜西佛坪縣委書記在網(wǎng)站辟謠后,又有吉林的一名縣委書記公開辟謠稱:所戴手表價值不足千元,并非網(wǎng)友所言天價手表(12月25日《南方都市報》)。
一種對網(wǎng)絡人肉搜索的恐懼,正在潛滋暗長。人肉搜索以一種掘地三尺、貼身緊盯、防不勝防的方式,曝光著官員在不經(jīng)意間暴露出的問題信息,一發(fā)現(xiàn)問題線索就死纏濫打緊追不放,一看到疑似腐敗信息就群起而攻之,把官員逼入不自證清白、不公開澄清就聲名掃地的境地。網(wǎng)友從對周久耕的成功監(jiān)督案例中受到激勵,并且正將其發(fā)展為一種“常規(guī)反腐武器”,對“戴表”、“抽煙”、“穿名牌”、“開名車”官員的搜索興趣日漸高漲,將這些官員的日常穿戴置于網(wǎng)絡顯微鏡下仔細分析。
確實,在人肉搜索的威懾下,當下一些官員感覺到了某些恐懼。一則來自南京官場的報道見證了這種恐懼:周久耕事發(fā)地南京官場的穿戴發(fā)生了很大變化,該市房產(chǎn)局副局長曾舉著袖子說,沒戴手表了,現(xiàn)在看時間都是看手機上的時間顯示。當?shù)匾蝗f科業(yè)主告訴記者,以前維權時曾看見物價局局長抽煙是50元一包的,現(xiàn)在在局長接待室看見局長抽的煙是20元一包的(12月25日《時代周報》)。
面對網(wǎng)絡對官員穿戴“腐敗推定”的人肉搜索,被懷疑戴了天價表的官員除了站出來自證清白,向公眾說清楚事實外,似乎沒有更好地選擇。一方面,無法追究“造謠者”的責任,網(wǎng)絡那么大,網(wǎng)友大都是匿名,很難從人肉搜索中找到“造謠”源頭。另一方面,從法律上說,似乎很難將這種懷疑界定為“造謠”或者“誹謗”。在一定程度上,公民對官員的“合理懷疑”是被逼出來了,因為現(xiàn)實中官員收入極不透明、公眾監(jiān)督官員的途徑非常少,網(wǎng)友通過官員穿戴對其進行監(jiān)督實在是“無奈之舉”。
網(wǎng)絡監(jiān)督的群體性、匿名性和民粹性,人肉搜索的無序性,加上網(wǎng)絡傳播缺乏法律約束,決定了網(wǎng)絡監(jiān)督是一種精準度、公信力、權威性都不太高的監(jiān)督方式,很容易傳播假新聞,很容易以訛傳訛、見風就是雨、道聽途說,很容易在某種非理性的道德義憤中冤枉官員———比如連發(fā)兩起的“人肉搜索冤假錯案”即是如此。手表長得大都相似,從照片里看不清手表品牌,就將其歸為“天價手表”,害得兩位“蒙冤”的官員不得不站出來自證清白。但由于公眾缺乏正常的監(jiān)督渠道,他們只能選擇這種低成本、低門檻、不規(guī)范的草根工具監(jiān)督官員,而人肉搜索周久耕的成功實踐,又激勵著他們更多地采用這種方式監(jiān)督官員?上攵,由于人肉搜索的精準度不高,以后會不斷有官員被人肉搜索“冤枉”,會不斷受到人肉搜索的“傷害”,會不斷被網(wǎng)絡逼得站出來自證清白。
如何避免遭人肉搜索“騷擾”?不戴表、不抽煙、不開車就可以避免嗎?官員總要在公開場合出現(xiàn),總會被敏感的人肉搜索發(fā)現(xiàn)某種問題信息,不戴表、不抽煙、不穿名牌可以,但總不能不生活吧。所以,如果就這么消極地躲避,官員就可能會被人肉搜索無休無止地“騷擾”下去:擔心于被人肉搜索,苦于被人肉搜索冤枉,不斷地忙于自證清白。
要想避免這種無休無止的人肉搜索“騷擾”,官員唯有公開收入,讓自己的收入透明,讓自己的權力透明,讓公眾可以通過正常的制度途徑監(jiān)督自己。收入也許不能說明一切,但至少能證明某些方面的清白。(曹林)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋