法制日報:應(yīng)盡快對"行賄黑名單"進(jìn)行立法——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
        法制日報:應(yīng)盡快對"行賄黑名單"進(jìn)行立法
      2009年01月14日 09:16 來源:法制日報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

        “如果說,行賄黑名單在建立之初可以被稱為賄賂行為的‘高壓線’、‘防火墻’、‘防腐劑’,那么,如今這項制度多少有點名不副實,成為一個花架子了!泵鎸χ樵冋吡攘葻o幾的現(xiàn)狀,作為行賄黑名單制度的發(fā)起者,時任浙江省寧波市北侖區(qū)檢察院控申科科長的林新法語氣中頗有幾分無奈和遺憾。(《法制日報》1月13日)

        遙想當(dāng)年,寧波市北侖區(qū)檢察院甫一推出“行賄人黑名單”,一時間,在全國就產(chǎn)生轟動,他們的經(jīng)驗被最高檢察院轉(zhuǎn)發(fā)和推廣,而那時“每天來北侖區(qū)檢察院查詢黑名單的單位負(fù)責(zé)人一個接一個,有時一天就要接待十幾家。我們多次為北侖的幾家大型國有企業(yè)提供查詢。在一次工程招標(biāo)查詢中,有一名招標(biāo)人發(fā)現(xiàn)了一名投標(biāo)人在黑名單里,當(dāng)下就取消了他的投標(biāo)資格!闭l也沒有想到,如今,卻是“門前冷落鞍馬稀”,這一制度竟成為可有可無的“雞肋”。

        造成這種局面的核心問題就在于就是行賄黑名單的“縮水”,因為最高檢察院將行賄犯罪檔案查詢系統(tǒng)的錄入限定在“法院作出生效有罪判決、裁定”的范圍內(nèi),如此就失去了行賄人黑名單的應(yīng)有作用。因為,在實際生活中,由于行賄罪的認(rèn)定比較嚴(yán)格,有些行賄行為在法律和證據(jù)上無法認(rèn)定;更由于受賄案件的查處特別困難,基于辦案的需要,許多已經(jīng)被查證的行賄案件,因為需要行賄人作“污點證人”,所以,通常不會將行賄人與受賄人一起送上法庭。例如在浙江省從2004年至2007年,該省檢察機關(guān)每年立案查處賄賂案件700件至800件,2008年1月至10月,查處賄賂案件已逼近900件。與此同時,行賄案件卻僅僅占到15%左右。如此一來,行賄人黑名單上的人少的可憐,而這少得可憐的人往往還呆在監(jiān)獄或者退出了原有的行業(yè),不可能再參與工程競標(biāo),因此對于許多查詢?nèi)藖碚f,這種行賄人黑名單不具有預(yù)防犯罪的實際意義。

        因此,盡管從2006年起,行賄黑名單制度就已經(jīng)正式在全國檢察系統(tǒng)推行,但從實際效果來看,這一制度的推行只是萬里長征走完第一步,而非可以告一段落。因為,這一制度并不是很完善,而且,建立這一制度的根基僅僅是最高檢的相關(guān)規(guī)定,并沒有法律依據(jù)。寧波市北侖區(qū)檢察院剛推出“行賄人黑名單”時為何紅紅火火,那與他們當(dāng)時的規(guī)定有關(guān),因行賄罪被法院判刑的;雖未判刑,但行賄數(shù)額巨大,超過5萬元的;檢察機關(guān)已掌握其行賄事實,但本人未主動交代或拒不承認(rèn)的;被檢察機關(guān)查實,有兩次以上行賄記錄或行賄3人以上的。這一范圍超出了最高檢所規(guī)定的“法院作出生效有罪判決、裁定”的范圍內(nèi)。

        筆者看來,“行賄人黑名單”不應(yīng)該等同于“行賄罪黑名單”,有一些有行賄行為但并不構(gòu)成行賄罪的人也應(yīng)當(dāng)上“黑名單”,予以警戒;還有大量的即使構(gòu)成行賄罪,但基于刑事政策和辦案需要考量,沒有送上法庭的行賄人,更是要讓他們上“黑名單”給予警戒。北侖區(qū)檢察院的規(guī)定,擴大了“行賄人黑名單”數(shù)量,讓更多的行賄人受到懲罰,才能更有效地預(yù)防犯罪,保證工程質(zhì)量。然而,北侖區(qū)檢察院的規(guī)定也存在合法性的問題,因為無論是北侖區(qū)還是最高檢都無權(quán)對“行賄”下定義,更無權(quán)直接對行賄人的從業(yè)資格進(jìn)行限制;而且,如果沒有合理的救濟途徑,由檢察機關(guān)的單方面認(rèn)定也容易侵犯“行賄人”的合法權(quán)利。

        “行賄人黑名單”成為雞肋的現(xiàn)狀,提醒我們的檢察機關(guān)和立法機關(guān)應(yīng)當(dāng)對這些年“行賄人黑名單”推行的實際狀況深入調(diào)查研究,找出其不足并廣泛征求意見,盡快對這一制度進(jìn)行立法,讓“行賄人黑名單”進(jìn)一步完善并具有法律上的依據(jù)。(楊濤)

      【編輯:吳博
      直隸巴人的原貼:
      我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

      鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
      鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>

    • <label id="9b82r"></label>
        <pre id="9b82r"><tt id="9b82r"></tt></pre>
        <ins id="9b82r"><cite id="9b82r"></cite></ins>
        <label id="9b82r"></label>