房產(chǎn)商同時也是政協(xié)委員的任志強在北京兩會發(fā)言中指出,房地產(chǎn)是北京發(fā)展的重要支柱,住房價格本身就是控制人口增長與控制人口素質(zhì)的門檻。他同時認為,過度擴張保障性住房建設(shè),占用巨大的土地資源,使得房地產(chǎn)投資量縮小。
早知道任志強多有雷人言論,想不到的是如此雷人。早先他說過,“我只為富人建房”。盡管聽起來很刺耳,但也還有一丁點“在商言商”的道理。如今,忽然超越蓋房子賺錢本身,說什么房價與人口素質(zhì)的門檻關(guān)系,就有些讓人不明白了。且不說“控制人口素質(zhì)”在語法上不通,問題的本質(zhì)是,人口數(shù)量和素質(zhì)的問題好像跟房價根本沒有必然的關(guān)系。當任志強的雷人言論從“為富人建房”,升級到“為控制人口素質(zhì)作貢獻”的時候,一個為高房價狡辯的形象就不呼而出了。
高房價可以控制人口增長,大概還有一點點“道理”。因為一個房價過于高昂的城市,自然會讓許多人望而生畏,但我們沒有聽說哪一個城市因為高房價而吸引了高素質(zhì)人才,外國沒有,中國也沒有。
其實,在北京、上海等大城市,有一些高品質(zhì)的樓盤,是很自然的事。即使在中小城市,我們也不反對有價格高一點的商品房存在。問題是,一個號稱“只為富人建房”的房產(chǎn)商,為什么反對為窮人建房?還不是他覺得房價最好只漲不跌。為窮人建的保障性住房,在任志強眼里很壞,因為它占用了“巨大的土地資源,使得房地產(chǎn)投資量縮小”。后面沒有說出來的意思,估計是最好別建了。當然,窮人是買不起任志強為富人建造的房子的。幾天前他就表示,要將現(xiàn)在每平米4萬元的房子漲價到10萬元。別說是窮人,就是白領(lǐng)、金領(lǐng),也未必買得起。只是不知道如此一來,這些買不起房的人要被“控制”到哪里去,或者會不會被“控制”得高素質(zhì)起來?
其實,任志強的高論不必等老百姓來駁斥,在會議現(xiàn)場,就上演了一幕市長委員“過招”論房價的好戲。北京市長郭金龍表示,北京需要高端房地產(chǎn)市場,但同時也要讓一些虛假高端回歸中端,只有合理降價才有人會買。郭金龍還表示,低端的保障還不夠有力,政府加強保障性住房的建設(shè),并不會沖擊房地產(chǎn)市場。應(yīng)當說,對于房價該不該過高,對于保障房建設(shè)該不該加強,郭金龍已經(jīng)表達得十分清楚明白。
這位政府官員還希望,“不要把房地產(chǎn)業(yè)妖魔化!边@一句希望意味深長,其實,能夠妖魔化房地產(chǎn)業(yè)的也不見得全部是行業(yè)之外的人,本想自我美化卻弄巧成拙者比比皆是。不知道要用高房價來控制人口,以及反對保障房建設(shè)的說法,算不算對于房地產(chǎn)業(yè)的妖魔化。(周東飛)
相關(guān)報道:地方兩會聲音之“最”:房價控制人口素質(zhì)最雷人
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |