“云南‘躲貓貓’事件的發(fā)生不是偶然的”,中國社會科學(xué)院科研局研究員委員劉白駒今天告訴記者,“此案不僅暴露出執(zhí)法部門存在有法不依、玩忽職守的問題和監(jiān)督部門監(jiān)督不到位的問題,還暴露出相關(guān)法律制度存在嚴(yán)重缺陷”。
劉白駒認(rèn)為,為防止類似事件的發(fā)生,應(yīng)當(dāng)在總結(jié)和吸取教訓(xùn)的基礎(chǔ)上,完善有關(guān)立法。
目前,看守所管理的主要法律依據(jù)是國務(wù)院于1990年頒布的《中華人民共和國看守所條例》。劉白駒說,這個條例發(fā)揮過積極的作用,但許多內(nèi)容落后于司法實(shí)踐的要求,有的規(guī)定、概念(如“人犯”)也不符合刑事訴訟法等法律,應(yīng)當(dāng)予以更新。
劉白駒指出,更根本的問題是,看守所的活動是在刑事訴訟過程中進(jìn)行的,超出了行政管理范疇,僅由行政法規(guī)加以規(guī)范,既是不夠的,也是不妥的?词厮鶙l例實(shí)施近二十年,積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),從行政法規(guī)“升格”為法律的條件已經(jīng)成熟。
“如果制定看守所法,人民檢察院對看守所的檢察便有了強(qiáng)有力的法律根據(jù),有利于獨(dú)立公正地進(jìn)行監(jiān)督”,劉白駒表示。
對于制定看守所法應(yīng)著重解決的問題,劉白駒建議:首先,改變看守所的管轄。看守所由公安機(jī)關(guān)管轄弊大于利,建議改由司法行政部門管轄。這樣,司法行政部門與公安機(jī)關(guān)互相配合,互相制約,有利于偵查工作的合法進(jìn)行,更有利于刑罰的依法執(zhí)行和對在押人員的管理。
其次,加強(qiáng)對在押人員合法權(quán)益的保護(hù)。看守所羈押的犯罪嫌疑人、被告人并不是罪犯,看守所法應(yīng)根據(jù)他們的特殊法律地位,明確規(guī)定他們依然享有的權(quán)利,并制定措施加以切實(shí)保護(hù)。對于在實(shí)踐中經(jīng)常遇到阻力的“律師會見權(quán)”,看守所法應(yīng)有具體的保障條款。
第三,進(jìn)一步細(xì)化看守所羈押執(zhí)行程序?词厮☉(yīng)吸收看守所條例以及看守所條例實(shí)施辦法(試行)的有關(guān)合理內(nèi)容,并根據(jù)社會主義法治和人權(quán)保護(hù)的要求,加以修訂完善。
第四,明確看守所違法行為和事故的處理程序和法律責(zé)任。特別是應(yīng)當(dāng)規(guī)定,在押人員在羈押期間死亡,而其家屬對死亡原因有疑問的,應(yīng)由人民檢察院主持死亡原因的鑒定,并根據(jù)鑒定結(jié)論進(jìn)行處理。
第五,加強(qiáng)對看守所活動的法律監(jiān)督?词厮☉(yīng)改變被動的監(jiān)督模式,建立人民檢察院主動監(jiān)督機(jī)制,對監(jiān)督的職責(zé)、程序、效力、法律責(zé)任和看守所相應(yīng)的義務(wù)等問題作出具體規(guī)定。另外,還應(yīng)妥善協(xié)調(diào)偵查機(jī)關(guān)與看守所之間的關(guān)系,保證偵查活動依法順利進(jìn)行。記者楊傲多
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |