本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
中新網(wǎng)3月12日電 十一屆全國(guó)人大二次會(huì)議新聞中心今日邀請(qǐng)7位從事法律工作的全國(guó)人大代表,結(jié)合審議“兩高”工作報(bào)告,與網(wǎng)民在線交流如何進(jìn)一步推進(jìn)司法公正。
針對(duì)網(wǎng)友關(guān)注的“三審終審”的建議,廣東省廣州市律師協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)陳舒表示,提這個(gè)建議,恰恰是想解決網(wǎng)友提出來(lái)的現(xiàn)在法院太忙了、案件太多了這個(gè)問(wèn)題。
陳舒稱,現(xiàn)在提出申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣ㄔ阂彩菓?yīng)接不暇,為此民訴法在07年修訂的時(shí)候,對(duì)于再審這塊程序做了專門的修訂,可見再審問(wèn)題的嚴(yán)重性,F(xiàn)在依照審判監(jiān)督程序提出再審,它的程序性仍然是不夠嚴(yán)密,而且還有一個(gè)很大的前提,就是說(shuō)認(rèn)為法院已經(jīng)終審的判決可能有錯(cuò)誤,才能提起再審。這種情況實(shí)際上非常有損法院裁判的既判力,判決經(jīng)常是終而不終,這對(duì)法院判決的威信和公信力提出了挑戰(zhàn)。所以提出來(lái)實(shí)行三審終審。
陳舒說(shuō),提出三審終審關(guān)鍵有幾個(gè)方面:一是希望解決法律適用的平衡性問(wèn)題。這次最高法院的報(bào)告里也講到這個(gè)問(wèn)題,要努力使法律適用達(dá)到一貫性或者有一個(gè)平衡。因?yàn)楝F(xiàn)在很多提問(wèn)題的認(rèn)為同樣的事情為什么判決不一樣,這是法律適用的問(wèn)題。到了三審,省高院這一級(jí),起碼在省高院管轄的范圍內(nèi),希望對(duì)法律適用問(wèn)題能夠有一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
二是,提出三審以后,提出上訴的相對(duì)的不是終審程序,保住了上訴權(quán)權(quán)力。這樣就解決了現(xiàn)在審判監(jiān)督,說(shuō)已經(jīng)終審的判決有錯(cuò)誤,但是可以改,這樣會(huì)保護(hù)法院的權(quán)威和判決。
第三點(diǎn),對(duì)于那些無(wú)理上訴的,要通過(guò)高額的違約處罰金,要通過(guò)律師費(fèi)的支付、訴訟費(fèi)的支付等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)手段對(duì)哪些明知自己違約違法,還要堅(jiān)持浪費(fèi)訴訟資源的,進(jìn)行一些處罰措施。
陳舒稱,所以,提出三審終審恰恰是想讓法院的案件減少,而不是想讓法院的案件增加。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |