18日,山西省政府辦公廳公開了對50個省直部門規(guī)范性文件的檢查結(jié)果。結(jié)果顯示,2006年10月1日至2008年6月30日間,山西省50個省直部門共違規(guī)下發(fā)了221件規(guī)范性文件。主要問題包括文件制定程序不規(guī)范、文件規(guī)定內(nèi)容不適當?shù)取?3月19日《法制日報》)
看到“紅頭文件”遭清查,筆者高興之余又頓生憂慮:僅僅山西一個省,短短兩年不到的時間里,就有50個省直部門共違規(guī)下發(fā)了221件規(guī)范性文件,全國該有多少“紅頭文件”的違法條款沒有糾正?事實上,早在山西之前,山東、安徽、四川等地都曾進行過“紅頭文件”的備案審查,也都查出了不小的問題。湖南“嘉禾事件”、銀川“出租車罷運事件”,其背后幾乎都有一個違法的“紅頭文件”。可以說,“紅頭文件”違法的問題正在日益顯現(xiàn)。規(guī)范性文件不規(guī)范,必然嚴重影響法制統(tǒng)一,導致上下矛盾、前后沖突、左右打架,必然以損害行政相對人權(quán)益,影響行政機關(guān)公信力為代價。
“紅頭文件”違規(guī)的實質(zhì),就是公共權(quán)力的運用違背了權(quán)力設(shè)置的價值目標,不是為了公共利益用權(quán),而是用于謀求個人或小集團的私利。“紅頭文件”存霸王條款,讓我們看到了權(quán)力帶來的腐敗。
如何遏制政府“紅頭文件”的違法現(xiàn)象?近年來,不少專家學者以及地方政府紛紛進行了探討,積極地尋找相對有效的應(yīng)對和解決方法。筆者認為,查處違規(guī)文件,只是從程序上規(guī)范了紅頭文件的合法性,還不能從根本上解決權(quán)大于法的問題。因此,要解決不依法行政的問題,除了法制辦堅決對違規(guī)文件進行清查以外,上級有關(guān)方面還應(yīng)該完善權(quán)力監(jiān)督機制、壓縮官員的權(quán)力空間,解決官員長官意志的問題。只有實行了嚴格的權(quán)力監(jiān)督,減少長官意志高于法律的問題,才能確保依法行政順利進行。
為抑制違規(guī)的“紅頭文件”,就必須建立科學的權(quán)力制衡機制,加強和完善監(jiān)督體制,實現(xiàn)“以法制權(quán)”和“以權(quán)制權(quán)”,并加大對違法違規(guī)的懲罰力度,以此提升政府官員的“覺悟”,使政府官員手中的權(quán)力成為有限的、透明的權(quán)力,從而在源頭上減少甚至截斷各種腐敗行為的產(chǎn)生。(郭立場)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |