清潔工“撿”300萬元金飾惹官司 羅彩霞被冒名頂替沒了身份
1
“撿”300萬金飾 清潔女工面臨刑責(zé)
從天而降的巨大財富給深圳機場女清潔工梁麗帶來了大麻煩。
去年12月9日,梁麗在垃圾桶旁的一個行李車上撿到了一個小紙箱,她以為是旅客丟棄的,便存放在洗手間內(nèi)。當天中午,在聽梁麗說撿到了一個紙箱,里面可能是“電機”之后,兩個同事打開了紙箱,里面居然是一包包黃金首飾。
梁麗將紙箱帶回家中。很快她就被同事告知,失主報了警。梁麗答應(yīng)第二天上班時交上去。當晚,警察便找上門來,在勸說之下,梁麗從床下拿出了紙箱,和民警回了派出所。
原來,事發(fā)當天一早,珠寶公司員工便報案說丟失一個裝有14公斤黃金首飾的紙箱。經(jīng)鑒定,梁麗帶回家的首飾均為足金首飾,總重13599.1克,價值289萬余元。
公安機關(guān)以涉嫌盜竊罪將此案移送檢方起訴。而按照盜竊罪的條款,涉案數(shù)額巨大,最高刑期是無期徒刑甚至死刑。目前,此案已退回公安機關(guān)補偵,事隔近半年,梁麗尚未被起訴。
網(wǎng)絡(luò)民意
九成人請求放梁麗一馬
《清潔工“撿”14公斤金飾或被起訴》一文刊登后,在社會上引起了軒然大波,各大門戶網(wǎng)站都在顯著位置轉(zhuǎn)載,很多網(wǎng)站都開辟了網(wǎng)友投票,讓網(wǎng)友表明對梁麗案的態(tài)度。至今,在幾家門戶網(wǎng)站的投票中,已經(jīng)有超過60萬的網(wǎng)友投票支持梁麗的行為不應(yīng)該被認定為盜竊,被稱為“女許霆”的梁麗,支持率達到90%左右。
中華網(wǎng)網(wǎng)友表示:“這只是清潔工道德品質(zhì)的問題,如果撿到貴重東西后潛逃,可以判為非法占有,但梁麗只是帶回家,而且全數(shù)交出,根本無罪!”“雖然清潔工是有私心,但失主就沒有責(zé)任嗎,這么貴重的東西,也沒有妥善保管,分明就是引導(dǎo)人家犯錯。不能判清潔工有罪,于情于法都不能讓人信服!
“清潔工應(yīng)該算是內(nèi)部員工,就算是撿到的東西也應(yīng)及時交公,而不能帶回家;當發(fā)現(xiàn)是價值300萬元的黃金首飾時更不能私分掉,構(gòu)成犯罪是理所當然的了!币幻戏实木W(wǎng)友的留言在支持梁麗的聲音中顯得有些微弱。
律師評點
撿拾物品交出無罪
北京市律師協(xié)會刑訴法專業(yè)委員會秘書長李肖霖律師認為,此案公布的情節(jié)不夠完整,尚不足以說明這個小紙箱是遺忘物,還是主人暫時離開的有主物,因此還不能妄下判斷。李律師分析說,這個區(qū)別就是,如果東西屬于有主物,雖然行李車在垃圾桶附近,也可以推定不是被丟棄的物品,趁人不在拿走就是盜竊。但如果物主已經(jīng)登機,將物品遺忘,在此情況下拿走就應(yīng)屬于撿拾遺忘物。
對于撿拾物品后的法律責(zé)任,我國刑法有明確描述:“將代為保管的他人財物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不退還的,處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處二年以上五年以下有期徒刑,并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不交出的,依照前款的規(guī)定處罰。本條罪,告訴的才處理!
李律師說,從常理上講,一般不會有人將包裝好的東西丟棄,或者說將要丟棄的東西仔細包裝好再丟棄,因此應(yīng)該能夠判斷出這個紙箱是有價值的、他人的東西,頂多是遺失物。作為清潔工,應(yīng)當知道這樣的東西是應(yīng)當交到機場撿拾物品招領(lǐng)處,而不應(yīng)當拿回家的。梁麗的行為確實屬于個人的私心,也應(yīng)該違反了機場對處理旅客遺留物品的相關(guān)規(guī)定。但是法律已經(jīng)規(guī)定得很清楚,撿拾物品如果被主人索要,交出去就無罪。李律師認為,不要因為個人的貪心一念之差就毀掉梁麗的終身,她畢竟不是以盜竊為職業(yè)的人。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved