檢察日?qǐng)?bào):食品安全法十倍賠償未必作用大——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
        檢察日?qǐng)?bào):食品安全法十倍賠償未必作用大
      2009年06月02日 09:07 來源:檢察日?qǐng)?bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

        6月1日,《食品安全法》正式實(shí)施。該法從生產(chǎn)、銷售、監(jiān)管等相關(guān)環(huán)節(jié)為食品安全加上了多重保險(xiǎn),尤其是規(guī)定:“違反本法規(guī)定,造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金”,確保消費(fèi)者飲食安全。

        近幾年,較少聽到王海的消息,不知他對(duì)這一法律規(guī)定有何高見。在《食品安全法》頒布以前,對(duì)于包括食品在內(nèi)的假冒偽劣產(chǎn)品,消費(fèi)者只能依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定,向商家主張雙倍賠償。前些年,王海正是利用“雙倍賠償”的利劍縱橫天下的。如今的《食品安全法》規(guī)定了“十倍的賠償金”,看似比《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定有不小進(jìn)步,但實(shí)話說,筆者并不樂觀。

        試想,日常生活中,消費(fèi)者購買食品,一是數(shù)量不會(huì)太大,二是總價(jià)也不會(huì)太高,一旦發(fā)現(xiàn)其“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)”,商家一般只接受退貨;當(dāng)然,對(duì)此結(jié)果不滿的消費(fèi)者,可以上法庭主張“十倍的賠償金”。不過,問題是,這樣一來,消費(fèi)者得先去鑒定食品有問題,或者主張銷售者“明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”還繼續(xù)銷售,而且要支付律師費(fèi)、預(yù)付訴訟費(fèi),之后,搭上若干天的時(shí)間與精力,而最后可能得到的,也不過是數(shù)額不高的賠償金。如果不是為爭(zhēng)一口氣,筆者反正是不會(huì)做的。

        當(dāng)然,王海等職業(yè)打假人可能會(huì)對(duì)如上規(guī)定感興趣。因?yàn)樗麄兛梢韵荣徺I大量的“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”,再主張“十倍的賠償金”,從而獲取較高的收益。這種額外的獲利支撐著“王海們”持續(xù)不斷地打假,凈化食品領(lǐng)域。事實(shí)上,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》出臺(tái)伊始,王海就是這樣做的。但是后來,相當(dāng)多的法院開始認(rèn)為,他們不是實(shí)質(zhì)的消費(fèi)者,對(duì)“知假買假”雙倍索賠的行為不予支持。

        消費(fèi)者難有動(dòng)力推動(dòng)訴訟,職業(yè)打假人無法施展拳腳,那么“十倍的賠償金”是否會(huì)難逃空中樓閣的命運(yùn)呢?事實(shí)上,要讓消費(fèi)者有動(dòng)力來推動(dòng)訴訟,就必須建立有效的懲罰性賠償機(jī)制。所謂懲罰性賠償,是指法庭判決的賠償數(shù)額超出實(shí)際損害,賠償不但能補(bǔ)償受害人遭受的損失,而且還具有懲罰和遏制不法行為等多重功能。例如,1999年4月,美國俄勒岡州的一個(gè)法庭審理了一起消費(fèi)者向大煙草公司“萬寶路”索賠的案件,陪審團(tuán)最終裁定“萬寶路”和消費(fèi)者本人都有“疏忽”,對(duì)死亡事件各負(fù)50%的責(zé)任,法官判“萬寶路”支付160萬美元的補(bǔ)償性賠償和7950萬美元的懲罰性賠償,共約8100萬美元。

        雖然嚴(yán)格來講,《食品安全法》規(guī)定的“十倍的賠償金”也算是一種懲罰性賠償,但是,這種規(guī)定比較機(jī)械,有時(shí)難以彌補(bǔ)消費(fèi)者為訴訟所付出的損失、難以促使其積極訴訟,更難以讓商家接受教訓(xùn)從而停止違法行為。因此,筆者認(rèn)為,對(duì)于“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”的懲罰性賠償,可以“十倍的賠償金”作為下限,在每一起食品訴訟中,勝訴的消費(fèi)者獲得的賠償至少能支付律師費(fèi)及其一切訴訟開支,并且能有所斬獲,小賺一筆;而廠家和商家至少要因交納賠償金而感到十分心痛,這樣,震懾效果就能達(dá)到了。(楊濤)

      【編輯:朱鵬英
      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
      [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

      Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved